A Fővárosi Ítélőtábla 2017. március 10-én Dr. B. K. vádlott ellen testi sértés bűntette  és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta.

Az elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszék a 2016. május 4-én kihirdetett, nem jogerős ítéletében Dr. B. K. vádlottat bűnösnek mondta ki maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntettében és kifosztás bűntettében, ezért a vádlottat 4 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 6 év közügyektől eltiltásra és 5 év orvosi foglalkozástól eltiltásra ítélte.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a vádlott a volt barátnője testére ismeretlen eredetű lúgot öntött és az eszméletlen sértettet pokrócba burkolva a díványra fektette. Azért, hogy cselekményét rablásnak álcázza, magához vette a sértett fiának laptopját, valamint a sértett két mobiltelefonját.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott az ok megjelölése nélkül, míg a védője felmentésért jelentettek be fellebbezést. 

 

A Fővárosi Ítélőtábla 2016. november 25-ére nyilvános ülést tűzött ki, a másodfokú tanács helyt adott az igazságügyi orvos szakértők meghallgatására irányuló két irányú bizonyítási indítványoknak és bizonyítás felvétele érdekében a nyilvános ülést tárgyalás kitűzésével elnapolta. 

 

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a bizonyítás lefolytatását követően az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta. A vádlott testi épség elleni cselekményét életveszélyt okozó testi sértés bűntettének minősítette. A vádlottat ezenfelül bűnösnek mondta ki magánlaksértés vétségében is. A terhére megállapított vagyon elleni erőszakos bűncselekményt 1 rendbeli okirattal visszaélés vétségének és 1 rendbeli készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének is minősítette. A vádlott szabadságvesztés büntetésének tartamát 9 évre, a közügyektől eltiltást 9 évre, az orvosi foglalkozástól eltiltást végleges hatályúra súlyosította.

A tanács elnöke indokolásában előadta, a szakértői bizonyítás eredményeképpen megállapítható, hogy a sértettnek okozott II-III. fokú égési sérülések közvetetten életveszélyesek voltak, és ekként a minősítés életveszélyt okozó testi sértés bűntettére módosult. Ezen túlmenően a másodfokú bíróság további három bűncselekményben is megállapította a vádlott büntetőjogi felelősségét.  

A másodfokú bíróság a vádlott terhén további súlyosító körülményként értékelte, hogy cselekményével maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást okozott, aljas célból, különös kegyetlenséggel követte el a terhére rótt bűncselekményt. A vádlott orvosi hivatásának felhasználásával, hideg fejjel, előre eltervezte a brutális tettének végrehajtását. 

Ezért a kiszabható tételkereten belül (kettőtől tizenkét év) a szabadságvesztés büntetését 4 évről 9 évre súlyosította, és őt végleges hatállyal eltiltotta az orvosi foglalkozása gyakorlásától.

Az ítélőtábla ügydöntő határozatával szemben a jogorvoslati nyilatkozat megtételére az ügyész három napi határidőt tartott fenn, míg a vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést.

 

A másodfokú ítélet nem jogerős.

 

Budapest, 2017. március 10.

 

Fővárosi Ítélőtábla Sajtótitkárság