A Fővárosi Törvényszék 1 év 8 hónap – 4 évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt a nőt, akit emberölés előkészületének bűntettével vádolt az ügyészség.

Az ítélet szerint a terhelt azt feltételezte, hogy testvére és unokatestvére egy korábbi látogatásuk alkalmával mobiltelefont, ékszert és készpénzt tulajdonítottak el tőle csaknem 240.000 forint értékben. 2020. november 15-én – kábítószertől befolyásolt állapotban – kora délután magához vett, és a nadrágjába rejtett két 25 cm pengehosszúságú kést és élettársával együtt elindult a sértettek lakóhelyére azért, hogy megölje őket. A vádlott élettársa a nő tervéről nem tudott. Útközben a buszon veszekedés alakult ki közöttük, ennek során a férfi megütötte a vádlottat. E garázda cselekmény miatt az utastársak értesítették a rendőrséget, akik a nő ruházatának átvizsgálásakor megtalálták az elrejtett késeket. A nő úgy nyilatkozott, hogy azokkal akarta megölni testvérét és unokatestvérét, illetve, hogy épp az ő lakcímük volt az úti célja. A rendőrök a vádlottat előállították, így az általa tervbe vett bűncselekmény elkövetésére nem került sor.

Az előkészítő ülésen a nő részben ismerte el a bűnösségét, a tárgyaláshoz való jogáról azonban nem mondott le, a bíróság ezért – a bizonyítási indítványok elhangzása után – tárgyalásra utalta az ügyet és nyomban meg is kezdte azt. 

A lefolytatott bizonyítási eljárás során a bíróság kétséget kizáróan megállapította a vádlott bűnösségét és halmazati büntetésül 1 év 8 hónap, 4 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetésre ítélte a nőt. A szabadságvesztés próbaidejének tartamára a vádlottal szemben pártfogó felügyeletet rendelt el, külön magatartási szabályként előírta, hogy köteles részt venni agressziókezelő, személyiségfejlesztő tréningen. 

Az ítélet kiszabásakor enyhítő körülményként értékelte a bíróság az időmúlást, a terhelt – igazolt – jelentős mértékben megromlott egészségügyi állapotát s azt, hogy igazságügyi pszichológus által megállapítottan személyiségzavarban szenved. Súlyosító körülmény volt azonban az, hogy cselekményét visszaesőként követte el, a korábbi büntetésből történt szabadulását követően 3 év még nem telt el, illetve azt is, hogy az elkövetéskor kábítószer hatása alatt állt. 

A vádlott és védője tudomásul vette az ítéletet, az ügyészség azonban súlyosításért jelentett be fellebbezést.

Budapest, 2022. október 25. 

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály