A Pesti Központi Kerületi Bíróság 3 év 6 hónap fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől való eltiltásra ítélte azt a férfit, aki 2019. június 17-én felfegyverkezve kirabolt egy VIII. kerületi dohányboltot.

Az ítéleti tényállás szerint a férfi 2019. június 17-én este megjelent egy VIII. kerületi dohányboltban, majd felszólította az üzlet egyik eladóját, hogy a bevételt részére adja át. A sértett ennek nem tett eleget, ezért a terhelt elővette 9 cm pengehosszúságú kését, azzal szúró mozdulatokat tett, majd az élet kioltására utaló kijelentésekkel fenyegetőzve bement a kassza mögé, ahonnan elvett 122.000 forint készpénzt és a helyszínről távozott.

A tettest a bűncselekmény elkövetése után nem sokkal a rendőrség elfogta. A bíróságon a terhelt a vádfeljegyzéssel megegyező vallomást tett, azt annyival egészítette ki, hogy cselekményét ittas állapotban követte el, és a fenyegető magatartásának nem volt komoly szándéka. 

A tárgyalás gyorsított eljárásban, bíróság elé állítás keretében zajlott. A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében találta bűnösnek a férfit, akit ezért 3 év 6 hónap fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől való eltiltásra ítélte.

A bíróság enyhítő körülményként figyelembe vette, hogy a vádlott fiatal felnőtt, büntetlen előéletű, más büntetőeljárás nincs vele szemben folyamatban. Ezzel szemben a vagyonelleni erőszakos bűncselekmények elszaporodottsága súlyosító körülményként került értékelésre.

Az ítéletet az ügyészség és a vádlott is tudomásul vette, azonban a védő 3 munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslat bejelentésére, így az ítélet nem végleges.

A bíróság a vádlott letartóztatására irányuló ügyészi indítványt elutasította, mivel a letartóztatás büntetőeljárási törvényben meghatározott egyedi és különös feltételeit nem találta megalapozottnak. A büntetlen előéletű vádlott személyi körülményei tekintetében nem merült fel olyan tényező, amely alapján a szökés, elrejtőzés vagy bűnismétlés közeli veszélyére következtetni lehetett volna. A kiszabott büntetés mértéke a jogszabályi rendelkezések és a bírói gyakorlat alapján nem indokolta a letartóztatás elrendelését. A kényszerintézkedés tárgyában hozott végzés az ügyészi fellebbezésre tekintettel nem jogerős.

2019.06.20.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály