A bíróság a határozatában az úgynevezett  semmisségi törvény értelmében kimondta ugyan, hogy B. A-t 2006. szeptember 18. és október 24. napja közötti tömegoszlatásokhoz kapcsolódóan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt vonták felelősségre, azonban a semmissé nyilvánítás további feltétele, miszerint az elítélés alapját kizárólag rendőri jelentés, illetőleg rendőri tanúvallomás képezze, már nem volt megállapítható. 

 

Az elsőfokú ítélet részletes és alapos indokolása ugyanis azt tartalmazta, hogy a bíróság az ítéleti tényállást részben az elítélt által becsatolt és megtekintéssel, valamint többszöri meghallgatással a tárgyalás anyagává tett DVD-lemezen rögzített kép,- és hangfelvételre is alapította. A felvétel értékelésére a másodfokú bíróság is kitért és leszögezte, hogy a B. A.a érdemi védekezését részben ez a tárgyi bizonyítási eszköz rontotta le, illetve a tanúvallomásokat ez támasztotta alá.

 

Tekintettel arra, hogy B. A. elítélt vonatkozásában az elítélés nem kizárólag a rendőri jelentésen, valamint a rendőrtanúk vallomásán alapult, így nem álltak fenn az ítélet semmissé nyilvánításának törvényi feltételei, ebből következően a bíróság a semmisséget nem állapította meg.

 

A bíróság a végzés jogerőre emelkedésének napját csak 2013. december 10-én tudta meghatározni.

 

 

Budapest, 2013. december 13.

A Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya