A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. november 17-én lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el azzal az újabb kilenc gyanúsítottal szemben is, akik a gyanú szerint rész vettek egy labdarúgó mérkőzés szünetében kirobbant verekedésben. Ellenük súlyos testi sértés bűntette és csoportosan, nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntette miatt folytat nyomozást a Budapesti Rendőr-főkapitányság Nyomozó Főosztály Életvédelmi Osztálya. A bíróság végzése szerint a gyanúsítottak kötelesek magukat távoltartani a sportszövetségek versenyrendszerében megrendezésre kerülő valamennyi sportrendezvény látogatásától.

 

A legenyhébb kényszerintézkedés elrendelésére az ügyészség tett indítványt, amelyről a bíróság nem nyilvános meghallgatás során döntött és az ügyészi indítványt részben megalapozottnak találta.

 

A végzés szerint a gyanúsítottak, valamint az ezidáig ismeretlen társaik 2017. november 4-én a Groupama Arénában megtartott NB1-es futball mérkőzés szünetében rátámadtak két sértettre és őket még azt követően is ütötték-rúgták, miután azok a földre kerültek. A sértettek a bántalmazás következtében különböző sérüléseket szenvedtek, sőt az egyiküknek több csontja is eltört és a szeme is megsérült. A végzés szerint a megalapozott gyanút többek között kamerafelvételek támasztották alá. 

 

A bíróság indoklása szerint gyanúsítottakkal szemben szükséges, de egyben elégséges kényszerintézkedés a lakhelyelhagyási tilalom alkalmazása, melyet a szökés és elrejtőzés, valamint a bűnismétlés veszélyével magyarázott. A végzés szerint több gyanúsítottnak tényleges tartózkodási helye nem volt, velük szemben elfogatóparancs kibocsátására is sor került. Emiatt fennáll annak veszélye, hogy szabadlábra kerülésük esetén megszöknének, a hatóság elől elrejtőznének, így jelenlétük az eljárási cselekményeknél kényszerintézkedés alkalmazása nélkül nem lenne biztosított.

 

A bíróság rámutatott arra is, hogy a bűnismétlés veszélyét a cselekmény jellege alapozza meg, melyet a gyanúsítottak szervezetten, előre kitervelten követtek el. A gyanúsítottak valamennyien a FTC szurkolói köréhez tartoznak, tisztában voltak a klub és a törzsszurkolók között fennálló konfliktussal, többek között azzal, hogy a törzsszurkolók hosszabb időn keresztül miért nem voltak hajlandók látogatni a klub mérkőzéseit. Erre figyelemmel nem zárható ki, hogy a gyanúsítottak kényszerintézkedés hiányában ismételten szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követnének el.

 

A bíróság az ügyészi indítvánnyal szemben nem tartotta indokoltnak külön előírni azt, hogy a gyanúsítottak ne tarthassák a kapcsolatot a sértettekkel, mert azt ellenőrizni egyébként sem lehetne, másrészt ez a magatartási szabály a távoltartás kényszerintézkedéshez kapcsolódik.

 

A végzés szerint a gyanúsítottak magatartása, cselekményük motivációja miatt szükség volt azon magatartási szabály előírására is, hogy a sportrendezvényeket ne látogassanak.

 

A bíróság a lakhelyelhagyási tilalmat a terheltek mozgását nyomon követő technikai eszközzel rendelte el ellenőrizni. A kényszerintézkedés a gyanúsítottak életvitelszerű lakhelyére vonatkozik és az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig tart.

 

Budapest, 2017. november 20.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály