A Fővárosi Törvényszék felmentett egy férfit, akit emberölés bűntettének elkövetésével vádolt az ügyészség. 

Az ítéleti tényállás szerint a sértett 2016. január 1-jén a lakóhelyéről elutazott Budapestre, majd ismeretlen helyen és időben, ismeretlen körülmények között elhalálozott. Az eltűnt férfi földi maradványaira hajléktalanok találtak rá – több mint három évvel később. 

A vádirati tényállás szerint a sértettre a vádlott támadt rá az adott napon egy nyilvános helyen, mivel ő az elmaradt bérleti díjról kívánt vele egyeztetni. Eközben szóváltásba keveredtek, a vádlott az időskorú sértettet fojtogatta, valamint késsel legalább három esetben megszúrta. Az elszenvedett sérülések következtében a sértett életét vesztette. 

A 2021. április 29-én megtartott előkészítő ülésen a vádlott tagadta a bűnösségét, a tárgyaláshoz való jogáról nem mondott le, így a bíróság nyomban megkezdte a tárgyalást, amelyen a vádlott nem tett vallomást, kizárólag a személyi körülményei vonatkozásában feltett kérdésekre választolt. 

A lefolytatott bizonyítási eljárás során a bíróság tanúkat hallgatott meg, valamint ismertette a nyomozás során keletkezett iratokat, majd a perbeszédek és a vádlott utolsó szó jogán tett nyilatkozatát követően kihirdette az ítéletét. 

A bíróság álláspontja szerint a vádlott bűnössége – bizonyítékok hiánya miatt – nem megállapítható. 

Azon vádirati megállapítást, amely szerint a bérleti díj elmaradása volt az élet elleni cselekmény indítéka, a bíróság álláspontja szerint semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá. 
A kirendelt orvosszakértők nem tudták kétséget kizáróan megállapítani, hogy a sértett idegenkezűség által vagy természetes módon hunyt-e el. Bár a nyomszakértők vágás nyomokat rögzítettek a sértett ruházatán, az azonban teljes mértékben fikció maradt, hogy a sértett fojtás vagy szúrás miatt vesztette életét. 

Külön kiemelte a bíróság, hogy sem DNS, sem szemtanú, sem ujjlenyomat nem állt rendelkezésére, s még a poligráfos vizsgálat eredményét sem tekinthette olyan bizonyítéknak, amely bármilyen szinten alátámasztotta volna a vádlott bűnösségét. 

A bíróság ítéletével szemben a tárgyaláson jelen lévő ügyész a jogorvoslati nyilatkozatának megtételére 3 napot tartott fenn, míg a vádlott és védője azt tudomásul vették. 

Budapest, 2021. április 29.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály