A Pesti Központi Kerületi Bíróság tegnap elsőfokon ítéletet hirdetett egy büntetőügyben, amelyben két férfit kerítés, egy harmadikat pedig megrontás bűntettével vádoltak. Az I. rendű terheltet a bíróság 5 rendbeli – 3 esetben folytatólagosan – 18 év alatti személy sérelmére elkövetett, illetve 66 rendbeli – 50 esetben folytatólagosan – üzletszerűen elkövetett kerítés bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint több mint 9 millió forint vagyonelkobzást is elrendelt vele szemben. A II. rendű vádlottat a Pesti Központi Kerületi Bíróság bűnsegédként, 18 év alatti személy sérelmére elkövetett kerítés bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért őt 7 hónap – 1 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte, míg a III. rendű vádlott megrontás bűntette miatt 1.375.000 forint pénzbüntetést kapott elsőfokon. 

Az ítélet szerint az I. rendű vádlott anyagi haszonszerzés céljából lányokat közvetített ki szexuális szolgáltatásra, amelynek részleteiről ő állapodott meg az ügyfelekkel. A lányoknak a keresményük egy részét „közvetítői díjként” át kellett adniuk a terheltnek, akinek tudomása volt arról, hogy a sértettek egy része 18 éven aluli. 
A II. rendű vádlott bemutatott az I. rendű terheltnek egy 14 éves lányt, akit rábírt arra, hogy az I. rendű vádlott számára és irányítása alatt prostitúciós tevékenységet végezzen. A III. rendű terhelt pedig annak ellenére folytatott szexuális tevékenységet ezzel a kiskorú sértettel, hogy tudomása volt a lány életkoráról.  

A bíróság a büntetés kiszabása során minhárom vádlottnál enyhítő körülményként értékelte az időmúlást és az eljárás elhúzódását, az I. rendű terhelt idős korát és egészségi állapotát, a másik két vádlottnál pedig a büntetlen előéletüket, valamint azt, hogy kiskorú gyermekek eltartásáról gondoskodnak. Az I. rendű vádlott esetében súlyosító körülmény volt annak büntetett előélete, a felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatti elkövetés, a többszörös halmazat, a folytatólagosság, a szervezettség, valamint a hosszú időn keresztül történő elkövetés. Mindhármójuknál súlyosító körülmény volt az egyik sértett törvényi minimumhoz közeli életkora.

Az ítélet nem jogerős.

Budapest, 2022. május 5.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály