A Fővárosi Törvényszék különös kegyetlenséggel, több személy sérelmére, különös visszaesőként, tizennegyedik életévét be nem töltött személy, továbbá védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés, valamint különösen nagy kárt okozó rongálás bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit. A bíróság rendelkezése szerint a vádlott legkorábban 30 év után bocsátható feltételes szabadságra.

Az ítélet szerint a terhelt 2020 júliusától kezdődően egy építési vállalkozónál dolgozott, aki a munkán kívül szállást is biztosított neki rákospalotai házának melléképületében. Ugyanabban a melléképületben kapott szállást egy, a vállalkozó alkalmazásában álló másik férfi, annak felesége, valamint kiskorú unokája is. A terhelt italozó életmódja miatt többször konfliktusba keveredett a munkaadójával, akivel az utolsó vitája 2020. november 22-én dulakodásig fajult. Ekkor a vállalkozó felmondott neki és felszólította őt arra, hogy másnap reggel hagyja el az ingatlant. Hajnalban a vádlott tűzifát helyezett el a vállalkozó gépkocsijának kereke alá, majd meggyújtotta azt. A terhelt nem törődve azzal, hogy a tűz a garázsból átterjedhet a felette lévő lakóhelyiségekre, távozott a helyszínről. A tűz következtében megszólaló autóriasztó hangjára a melléképületben élő család férfi tagja felébredt és gyorsan kimenekítette az unokáját a tetőre. A férfi és felesége – a tűz és a nagy mennyiségű füst miatt – már nem tudta elhagyni a lakrészt. Egyikük a kórházba szállítás során, másikuk azt követően életét vesztette. A vádlott cselekménye következtében a kiskorú sértettnél fennállt az életveszélyes, vagy akár halált okozó sérülés bekövetkezésének lehetősége is. A tűzzel a terhelt 60 millió forint kárt okozott. 

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás során kétséget kizáróan megállapította a vádlott bűnösségét az ellene emelt váddal kapcsolatban.

A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte kis mértékben az időmúlást és az emberölési cselekményt illetően a vádlott eshetőleges – nem egyenes – szándékát. Súlyosító körülmény volt a vádlott cselekményének többszörös minősülése, a terhelt önhibájából eredő ittas állapota, illetve az, hogy a sértettek fokozott szenvedésnek voltak kitéve.

Az ítéletet az ügyészség tudomásul vette, a vádlott és védője fellebbezést jelentettek be azzal szemben.

A bíróság a terhelt letartóztatását a másodfokú eljárás jogerős befejezéséig fenntartotta, e végzés nem végleges. 

Budapest, 2022. 05. 12.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály