Az eljárás során beszerzett bizonyítékok alapján a férfi megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy  2016. március 16-án az ügyészséggel egy épületben elhelyezett Kiskunhalasi Járásbíróság épületében gépkarabéllyal lövöldözött, dulakodást követően az épületben tartózkodó biztonsági őr, gondnok és rendőr segítségével tudták csak lefegyverezni.

 

A Központi Nyomozó Főügyészség a gyanúsított előzetes letartóztatását indítványozta a szökés és elrejtőzés veszélyére, valamint arra hivatkozva, hogy szabadlábon hagyása esetén újabb bűncselekményeket követne el.

 

A gyanúsított védője a gyanúsított elmeszakértővel való megvizsgálását és őrizetének megszüntetését indítványozta.

 

A bíróság az ügyészi indítványt megalapozottnak, a védő indítványát megalapozatlannak találta.

 

A végzés szerint a bűncselekmények megalapozott gyanúját a tanúvallomások, a rendőri jelentések, a helyszíni szemle jegyzőkönyvek, fényképek, a lefoglalt biztonsági kamerafelvételek, lefoglalt tárgyi bizonyítási eszközök és a nyomozás egyéb iratai és a gyanúsítottnak az ülésen tett részbeni  beismerő vallomása támasztja alá.

 

A bírság indokolásában hangsúlyozta, hogy a gyanúsított terhére rótt bűncselekmények kiemelkedő súlyúak, így meglapozottan feltehető, hogy jelenléte az eljárási cselekményeknél csak a legszigorúbb kényszerintézkedéssel biztosítható. A büntetett előéletű B. János a gyanú szerinti bűncselekményeket felfüggesztett börtönbüntetés hatálya alatt követte el, ezért megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el.

 

Mindezek alapján a bíróság megállapította, hogy B. János előzetes letartóztatásának elrendelése szükséges és indokolt, a büntetőeljárási jelenlét biztosításához és a bűnismétlés megelőzéséhez nem rendelhetett el enyhébb kényszerintézkedést. 

 

A végzés jogerős.

 

Budapest, 2016. március 18.

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya