A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. január 23-án kifosztás bűntette és más bűncselekmények gyanúja miatt kényszerintézkedést rendelt el azzal a két férfival szemben, akik több alkalommal vendégeket fosztottak ki egy budapesti szórakozóhelyen. Az egyik gyanúsított egy hónapra előzetes letartóztatásba került, a másikkal szemben lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el a bíróság.

 

A megalapozott gyanú szerint O. S. és S. T. egymás cselekményéről tudva lerészegítették, majd - miután észlelték a sértettek bódult állapotát - eltulajdonították az alvó, öntudatlan állapotban lévő személyek különböző értéktárgyait, készpénzét. A gyanúsítottak cselekménye bizonyítottság esetén a kifosztás bűntettének megállapítására alkalmas. Emellett S. T-vel szemben prostitúció elősegítésének gyanúja is fennáll.

 

Az ügyészség a gyanúsítottak előzetes letartóztatását, a gyanúsítottak védői enyhébb kényszerintézkedés alkalmazását  indítványozták.

 

A bíróság az ügyészi indítványt részben találta megalapozottnak.

 

A bűncselekmény megalapozott gyanúját a tanúvallomások, a gyanúsítottak részleges beismerő vallomásai támasztják alá. 

 

A bíróság a végzés indokolásában hangsúlyozta: a gyanúsítottak bejelentett munkahellyel, rendszeres, megélhetést biztosító igazolható jövedelemmel nem rendelkeznek és a terhükre rótt bűncselekmények sorozatos és üzletszerű jellegűek, ezért megalapozottan tartani lehet attól, hogy a gyanúsítottak kényszerintézkedés alkalmazása nélkül újabb szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követnének el.

 

A bíróság a rendelkezésre álló adatokból arra a következtetésre jutott, hogy O. S. személyi szabadságának teljes elvonására  nincs szükség,  a  lakhelyelhagyási tilalom alkalmazására azonban igen, mert ez visszatarthatja attól, hogy újabb bűncselekményt kövessen el egy kényszerintézkedés hatálya alatt. 

 

S. T.  tekintetében a bíróság a cselekvőségét és a személyében rejlő veszélyt ítélte olyan súlyúnak, amely a tanúk és a további sértettek befolyásolását megalapozottan feltételezhetővé teszi. Emiatt a terhelt teljes izolálása a nyomozás fontos érdeke az eljárás jelen szakaszában. Vele szemben a bíróság nem látott lehetőséget az előzetes letartóztatás mellőzésére, mivel az a bizonyítás megnehezítésének veszélye miatt és a bűnismétlés veszélyének kiterjedtebb jellege miatt is szükséges.

 

A végzés nem jogerős.

 

Budapest, 2017. január 23.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya