Az eljárás során beszerzett bizonyítékok alapján a férfi megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy az elmúlt éveben Budapesten rendszeresen árult kábítószereket. Néhány napja egy józsefvárosi szórakozóhelyen rendőri intézkedésre került sor vele szemben, melynek során ruházatában és a nála lévő táskában MDMA, LSD és THC tartalmú kábítószereket találtak. A gyanúsított tartózkodási helyén tartott házkutatás során további kábítószer gyanús anyag, illetve kábítószer árusításához szükséges eszközök kerültek elő.

 

A Fővárosi Főügyészség a férfi előzetes letartóztatását indítványozta, a szökés és elrejtőzés veszélyére, valamint arra hivatkozva, hogy szabadlábon hagyása esetén újabb bűncselekményeket követne el.

 

A terhelt nem kívánt vallomást tenni, de úgy nyilatkozott, hogy soha többet nem fog kábítószert árulni. Elmondta, hogy tanulmányaira, illetve az albérletre nem volt elegendő pénze, ezért árult kábítószert. Kérte továbbá, hogy a bíróság ne helyezze őt előzetes letartóztatásba.

 

A bíróság az ügyészi indítványt megalapozottnak, a gyanúsított indítványát megalapozatlannak találta, és egy hónapra előzetes letartóztatásba helyezte a férfit.

 

A nyomozási bíró ó megállapította, hogy a gyanúsított brit állampolgár, Magyarországon bejelentett lakóhellyel, munkahellyel és legális jövedelemmel nem rendelkezik, albérleti szerződése nem áll rendelkezésre, lakhatása nem igazolt. A férfi Magyarországon büntetlen előéletű, de a tanúk vallomása, valamint a gyanúsított nyilatkozata és a házkutatás eredménye alapján feltehető, hogy Budapest területén rendszeres kábítószer árusításból tartja el magát, a huzamos elkövetés pedig megalapozza a bűnismétlés veszélyét. Mindezekre és a bűncselekmény tárgyi súlyára tekintettel fennáll a veszélye, hogy a férfi kényszerintézkedés hiányában az eljárás alól kivonná magát. 

Emellett az is megalapozza a kényszerintézkedés elrendelését, hogy a kábítószerek széleskörű elterjedése miatt jelentős közérdek fűződik az ilyen jellegű bűncselekmények megelőzéséhez. 

 

A bíróság nem látott lehetőséget enyhébb kényszerintézkedés alkalmazására, mivel a házi őrizet a gyanúsított mozgási szabadságát csak részben korlátozza, ezáltal nincs elzárva attól, hogy bárkivel telefonon, interneten, vagy személyesen kapcsolatot tartson. A kábítószerek lefoglalása a férfi lakóhelyén történt, így annak árusítására a fenti lakásban is van lehetősége. 

 

A végzés nem jogerős.

 

 

 

Budapest, 2016. június 28.

 

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya