A Budai Központi kerületi Bíróság 2015. december 15-én meghozott elsőfokú végzésével 2016. március 29-ig meghosszabbította T. Cs. I. és M. Zs. gyanúsítottak előzetes letartóztatását, T-né R. E. gyanúsított előzetes letartóztatását pedig megszüntette és lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el vele szemben.  A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Korrupciós és Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztálya különösen nagy kárt okozó bűnszervezetben elkövetett csalás és más bűncselekmények miatt folytat eljárást a gyanúsítottakkal szemben.

 

Az elsőfokú végzés ellen T-né R. E. gyanúsított  házi őrizetének elrendelése végett az ügyész jelentett be fellebbezést, míg T. Cs. I. és M. Zs. gyanúsítottak valamint védőik a kényszerintézkedés megszüntetésért, illetőleg enyhébb kényszerintézkedés elrendelésért jelentettek be fellebbezést..

 

Az ügyész fellebbezése megalapozott, míg I-II. rendű gyanúsítottak és védőik fellebbezése a másodfokú bíróság szerint nem helytálló.

 

A törvényszék indokolásában utalt rá, hogy az elsőfokú bíróság törvényesen hivatkozott arra, hogy a gyanúsítottak terhére rótt bűncselekmények tényállása és minősítése nem változott. Az előzetes letartóztatás általános feltételei – mint a szabadságvesztéssel fenyegetettség, és a megalapozott gyanú –valamennyi gyanúsított vonatkozásában fennállnak továbbra is. A feltárt bizonyítékok, így a könyvszakértői vélemény, a lefoglalt okiratok, a tanúvallomások alátámasztják a megalapozott gyanút, a jelen eljárás során a bizonyítékok értékelése nem volt feladata a bíróságnak, a kényszerintézkedés elrendelése feltételeinek fennállását kell vizsgálnia. A kerületi bíróság e körben eleget tett törvényi kötelezettségének, és indokolásában részletesen kifejtette, hogy mely körülmények alapozzák meg a gyanúsítottak tekintetében az előzetes letartóztatás jogszabályban felsorolt különös okait. Mivel azonban a nyomozás befejeződött, a másodfokú bíróság álláspontja szerint a terheltekkel szemben nem állapítható meg az eljárás meghiúsításának lehetősége. Ezért a másodfokú bíróság a bizonyítási eljárás meghiúsítása veszélyének, mint a kényszerintézkedés egyik különös feltételének megállapíthatóságát mellőzte mindkét gyanúsított esetében. 

 

A törvényszék rámutatott, hogy a kerületi bíróság vizsgálta és helyesen állapította meg, hogy T-né R. E. vonatkozásában az enyhébb kényszerintézkedés alkalmazásának feltételei fennállnak, azonban - a jelen ügyben terhére rótt cselekmények jellegére és annak súlyosságára is figyelemmel  -  vele szemben sem elegendő a lakhelyelhagyási tilalom a kényszerintézkedés céljának eléréséhez. A másodfokú bíróság ezért egyetértett az ügyész indítványában foglaltakkal, és házi őrizetet rendelt el vele szemben., mert a gyanúsított személyi körülményeire is tekintettel a legszigorúbb kényszerintézkedés fenntartása nem szükséges. 

 

Budapest, 2015. december 23.

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya