A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. augusztus 26-án egy hónapra elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki Budapesten az általa vezetett taxival menekült az őt igazoltatni próbáló rendőrök elől, majd miután több másik autóval is összeütközött, szalagkorlátnak csapódott. 

 

Az eljárás során beszerzett bizonyítékok alapján a férfi megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2016. augusztus 23-án Budapesten, az általa vezetett gépjárművel kivonta magát a rendőri intézkedés alól, a belvárostól a budai rakpartig tartó menekülése során a közlekedési szabályokat több alkalommal megszegve közvetlenül veszélyeztette más gépjármű-vezetők testi épségét. Amikor a rendőrök végül igazoltatták, ruházatában és a gépkocsi utasterében kábítószergyanús anyagot találtak. Az ügyészség a gyanúsított előzetes letartóztatását indítványozta, szökésének vagy elrejtőzésének,  valamint a bűnismétlés veszélyére hivatkozva. A terhelt és védője szabadlábra helyezést, vagy enyhébb kényszerintézkedés elrendelését indítványozta. A bíróság az ügyészi indítványt megalapozottnak találta.

 

A bűncselekmény megalapozott gyanúját a helyszíni szemléről készült jegyzőkönyv, helyszínrajzok, fényképfelvételek, rendőri jelentések, jegyzőkönyvek, a lefoglalt taxi személygépkocsi és a kábítószergyanús anyagok, kamerafelvételek, tanúvallomások és a gyanúsított beismerő vallomásai támasztják alá. A gyanúsított az ellene intézkedő rendőrök elől elmenekült, többszöri rendőri felszólításra sem állt meg, a rendőrök több mint húsz percen keresztül üldözték és csak azért állt meg, mert elvesztette a gépjármű felett az uralmát.

 

A bíróság indokolásában hangsúlyozta, hogy a cselekmény tárgyi súlya önmagában nem kiemelkedő, de társadalomra veszélyessége jelentős és amennyiben bűnösség megállapítására kerül sor, magasabb időtartamú büntetés kiszabása valószínűsíthető. A többszörösen visszaeső gyanúsított cselekményét több más folyamatban lévő büntetőeljárás, illetve felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el, fennáll a bűnismétlés veszélye. Mindezekre figyelemmel megalapozottan feltehető, hogy kényszerintézkedés hiányában a gyanúsított megszökne, a hatóságok elől ismeretlen helyre távozna, így jelenléte az eljárási cselekményeknél csak a legszigorúbb kényszerintézkedés elrendelésével biztosítható.