A Budai Központi Kerületi Bíróság 2019. április 21-ig elrendelte annak a két férfinak a bűnügyi felügyeletét, akiket vezető beosztású hivatalos személy, az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével gyanúsítanak.

A rendelkezésre álló adatok alapján a terheltek megalapozottan gyanúsíthatók azzal, hogy egy járási hivatal vezető beosztású tisztségviselőiként megállapodtak abban, hogy egy földhivatali eljárás jogellenes befolyásolására hivatkozva 4 millió forintot kérnek a sértettől.

A megalapozott gyanút a tanúvallomás, a hívásforgalmi adatok, kép- és hangfelvétel, valamint a lefoglalt bűnjelek támasztják alá. A nyomozás még folyamatban van, további eljárási cselekmények végrehajtása várható.

A Központi Nyomozó Főügyészség a bűnismétlés, a bizonyítási eljárás megnehezítése vagy meghiúsítása, illetve a szökés, elrejtőzés megakadályozása érdekében a gyanúsítottak letartóztatását indítványozta. Az egyik védő elsősorban az ügyészi indítvány elutasítását, másodsorban pedig enyhébb kényszerintézkedés elrendelését kérte, valamint óvadék elfogadására is felajánlást tett. A másik gyanúsított védője nyomon követő technikai eszköz alkalmazásával végrehajtott enyhébb kényszerintézkedés elrendelésére tett indítványt.

A 2018. december 21-i végzés szerint a terheltek büntetlen előéletűek, a bíróság pedig a kényszerintézkedés elrendelésekor csak a megalapozott gyanú által közölt tényállást veheti figyelembe. Jövőbeli, esetlegesen a későbbiekben közölt újabb bűncselekményekkel a bíróság nem foglalkozhat, ezért a bűnismétlés veszélyét egyik gyanúsítottal szemben sem találta megállapíthatónak.

A bíróság álláspontja szerint jelen ügy gyakorlatilag felderített, a gyanúsítottak a rendelkezésre álló bizonyítékokat megsemmisíteni, elrejteni nem tudják, továbbá a bizonyítási eljárás általuk történő másféle befolyásolására sem merült fel adat.

A bíróság azonban megállapította, hogy a bűncselekmény kimagasló tárgyi súlya, valamint annak büntetési tétele miatt a terheltekkel szemben a szökés, elrejtőzés veszélye fennáll, ezért  – az eljárás során való jelenlétük biztosítása érdekében – velük szemben kényszerintézkedés alkalmazása indokolt. A bíróság viszont mindkét gyanúsított esetében a kényszerintézkedéssel elérni kívánt célok biztosítására elegendőnek látta – a legszigorúbb magatartási szabályok betartásával – a bűnügyi felügyelet elrendelését. A bűnügyi felügyelet szabályainak betartását a terheltek mozgását nyomon követő technikai eszközzel kell ellenőrizni.

A bíróság az egyik gyanúsított védőjének óvadék felajánlására tett indítványát is elutasította, mert álláspontja szerint a nyomon követő technikai eszköz alkalmazása kellően biztosítja a gyanúsított jelenlétét az eljárási cselekményeknél, így az óvadék kiszabása szükségtelen.

A végzések nem jogerősek.

Budapest, 2018. december 21.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály