A Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) 4 év letöltendő börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a biztosításközvetítőt, akit többek között több rendbeli különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolt meg az ügyészség. A bíróság mindezen túl végleges hatállyal eltiltotta a vádlottat a biztosításközvetítői tevékenységtől is.

Az elsőfokú ítélet szerint a vádlott 1997. szeptember 1. és 2010. március 31. között biztosítási ügynökként biztosításközvetítői tevékenységet végzett az egyik biztosítótársaság alkalmazásában, amikor elhatározta, hogy az általa közvetített biztosítási ajánlatokat és az azok alapján az ügyfelektől átvett összegeket nem továbbítja a biztosítótársaság felé, hanem az így hozzá került pénzösszegeket megtartja. A megtévesztett sértettek annak tudatában bocsátottak nagyobb összegeket a vádlott rendelkezésére, hogy az általuk átadott pénzt ő a biztosítónál befekteti. A vádlott azonban az ügyfelek által aláírt biztosítási ajánlatokat és a tőlük átvett pénzösszegeket nem továbbította a biztosítótársaságnak, a közvetített ajánlatok alapján a biztosítási szerződések ténylegesen nem jöttek létre.

A bíróság 19 rendbeli – különböző minősítésű, részben folytatólagosan elkövetett – csalás bűntettében és 18 rendbeli – melyből 12 rendbeli folytatólagosan elkövetett – hamis magánokirat felhasználásának vétségében találta bűnösnek a vádlottat. A PKKB ugyanakkor bizonyítottság hiányában felmentette a vádlottat 4 rendbeli – különböző minősítésű, folytatólagosan elkövetett – csalás bűntette miatt emelt vád alól.

A mérlegeléssel megállapított ítéleti tényállást a bíróság a tanúvallomásokra és az okirati bizonyítékokra alapozta.

A büntetés kiszabásakor enyhítő körülményként vette figyelembe a cselekmény óta eltelt időt, a vádlott büntetlen előéletét és kis mértékben a részbeni beismerő vallomását. Súlyosító körülmény volt azonban a többszörös halmazat, az, hogy a cselekményt szaktudásának felhasználásával, kitartó jelleggel, hosszú időn keresztül követte el, valamint a hasonló bűncselekmények elszaporodottsága is.

A fenti körülményeket mérlegelve és a vádlott cselekményének társadalomra való veszélyességét is szem előtt tartva a bíróság úgy határozott, hogy a jelentős időmúlás ellenére sem szabhat ki mást a vádlottal szemben, mint letöltendő börtönbüntetést.

Az ítélet nem jogerős.
 

Budapest, 2019. október 24.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály