A Fővárosi Törvényszék (FT) elsőfokú ítéletet hirdetett abban a megismételt eljárásban, amelyet a P. J. sértett megölése kapcsán indult büntetőügyben rendeltek el. A Törvényszék a perújítást H. I. II. rendű vádlott esetében alaposnak találta, a Fővárosi Törvényszék, valamint a Fővárosi Ítélőtábla által korábban hozott ítéleteket az ő vonatkozásában hatályon kívül helyezte és a vádlottat az ellene emberölés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az FT külön végzéssel a II. rendű vádlott 15 év fegyházbüntetésének végrehajtását félbeszakította.

Tekintettel arra, hogy P. J. sértett ellen elkövetett emberölés ügyében olyan új bizonyíték merült fel, amely valószínűsítette, hogy a bűncselekményt nem az ügyben korábban elítéltek követték el, ezért a Fővárosi Ítélőtábla perújítást rendelt el és az ügyet megküldte a Fővárosi Törvényszéknek a megismételt eljárás lefolytatására.
A Fővárosi Törvényszék a perújítást csak a felmerült új bizonyíték – J. R. tanúvallomása és az ehhez kapcsolódó korábbi vallomások – körében folytathatta le. Az eljárás során kétséget kizáróan már nem volt megállapítható, hogy a II. rendű vádlott követte el az emberölést. A bíróság indokolásában kiemelte azt is, hogy ez nem jelenti azt, hogy az elkövető J. R. volt, mivel J. R. bűnösségének megállapítása nem volt jelen eljárás feladata.

A bíróság P. T. I. rendű és F. F. III. rendű vádlottakkal szemben a perújítást elutasította, mivel vonatkozásukban nem nyert bizonyítást, hogy nem követték el a terhükre jogerősen megállapított bűncselekményt.

Az ítélet nem jogerős. Az ügyészség a szabadságvesztés végrehajtását félbeszakító végzéssel szemben is fellebbezést jelentett be.