A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2024. március 19-én elsőfokú ítéletével 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap fogházbüntetésre ítélte azt a mentőautót vezető sofőrt, aki esetriasztás közben összeütközött egy motorossal. A sértett a baleset következtében életét vesztette. 

Az ítélet szerint a terhelt 2021. március 23-án megkülönböztető fény- és hangjelzést használva egy mentőautót vezetett Erzsébetvárosban. Az egyik kereszteződésnél úgy haladt át a piros lámpán, hogy nem győződött meg kellő mértékben arról, hogy a neki balról érkező összes jármű biztosítja-e számára az akadálytalan továbbhaladást. Ennek következtében a zöld lámpánál a kereszteződésbe behajtó balról érkező motoros nekiütközött a mentőnek. Bár a motoros a megengedett legnagyobb sebességet túllépve közlekedett, azonban ezzel a baleset bekövetkezésében nem hatott közre, mivel az ütközést kisebb sebességgel sem tudta volna már elkerülni. A sértett halála ennek következtében reálisan akkor is bekövetkezhetett volna.

A bíróság részletes bizonyítást folytatott le az eljárás során, így tanúkat és szakértőt hallgatott meg. Az ügyészség álláspontját osztva a bíróság megállapította, hogy a vádlott a riasztás során köteles lett volna a KRESZ idevonatkozó szabályai szerint eljárni, így „megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője a közúti jelzéseket, rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette.” 

A vádlott, a Covid járvány miatti lezárások idején, budapesti viszonylatban néptelen utakon közlekedett közel 60 km/h-s sebességgel. Nemcsak a szabályok betartása miatt kellett volna meggyőződnie arról, hogy az elsőbbséget megadják-e neki, ha nem azért is, hogy amennyiben továbbhaladása nem biztonságos, akkor akár meg is kellett volna állnia. Egy baleset elmaradásához ugyanis magasabb társadalmi érdek fűződik. 
A sértett és a vádlott rossz döntéséből fakadóan végül bekövetkezett a tragikus kimenetelű baleset, amely kellő körültekintés és a szabályok betartásával elkerülhető lett volna. Ugyanakkor a bíró szóbeli indokolásában – többek között – rámutatott arra is, hogy bár a motoros helytelenül választotta meg sebességét (közel 80 km/h), a halálos eredmény bekövetkezésének reális lehetősége ettől függetlenül is fennállt. 

A büntetés kiszabás során a bíróság enyhítő körülményként értékelte azt, hogy a büntetlen előéletű terhelt hosszú időn keresztül állt büntetőeljárás hatálya alatt, míg súlyosító körülményt esetében nem észlelt a bíróság. A gondos mérlegelést követően a vádlottat 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap fogházbüntetésre ítélte a bíróság. A korábban és azóta is kifogástalan életvitelt folytató férfit a bíróság előzetes mentesítésben részesítette.

Az ítélet nem jogerős, mert azzal szemben mind az ügyészség, mind pedig a vádlott és védője fellebbezést jelentett be. Az eljárás másodfokon a Fővárosi Törvényszéken folytatódik.

Budapest, 2024. 03. 20.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály