Elsőfokon ítéletet hirdetett a Pesti Központi Kerületi Bíróság abban a pótmagánvádas büntetőügyben, amelyben azzal vádolták egy budapesti kórház pszichiátriai osztályának volt ápolóját, hogy szexuálisan zaklatta az egyik beteget, aki gyógyszeres kezelés hatása alatt állt.

Tekintettel arra, hogy az ügyben nem történt vádemelés – mivel a nyomozás során a vádlott büntetőjogi felelősségét nem lehetett megállapítani –, ezért a sértett 2004-ben pótmagánvádas indítványt terjesztett elő. A vádlott időközben azonban külföldre távozott, így a tényleges bírósági eljárás csak a Magyarországra történő visszatérése után – 2016-ban – folytatódhatott tovább.

A bíróság az ítéleti tényállást a tanúvallomásokra, a nyomozati iratokra és a beszerzett szakértői véleményekre alapozta.

A bizonyítási eljárás során meghallgatott közvetett tanúk nem tudtak olyan információkkal szolgálni, amelyek a vádlott bűnösségét megalapozták volna. A szakértői vélemények megállapították, hogy a sértett vonatkozásában nem merült fel arra utaló orvosi adat és nem volt rekonstruálható olyan beszűkült tudatállapot sem, amely alapján feltételezhető lenne, hogy a sértett védekezésre képtelen állapotban lett volna a vádindítvány tárgyává tett esetleges cselekmény bekövetkezésekor. A szakértői vélemények rámutattak arra, hogy a sértett kezelése során alkalmazott gyógyszereknek nem volt olyan hatásuk, amelyek a sértett cselekvőképtelenségét előidézték volna.

A bíróság ítéletében megállapította, hogy a pótmagánvádló nem tudta bizonyítani az indítványában szereplő cselekmények megtörténtét, ezért a bíróság – bűncselekmény hiányában – felmentette a vádlottat a gondozása, gyógykezelése alatt álló személy sérelmére elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette miatt emelt vád alól.

Az ítélet nem jogerős, mivel a pótmagánvádló és jogi képviselője fellebbezést jelentettek be.

Budapest, 2019. március 26.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály