Az evoBank keresetében a 2014. évi XXXVIII. törvény alapján annak megállapítását kérte a bíróságtól, hogy az általános szerződési kikötései tisztességesek és érvényesek, mert azok valamennyi - az egyértelmű és érthető megfogalmazás, a tételes meghatározás, az objektivitás, a ténylegesség és arányosság, az átláthatóság, a felmondhatóság és a szimmetria – elvnek  megfelelnek, ezért tisztességesek és érvényesek. 

 

A bíróság a felperes keresetét elutasította. A bíróság azzal indokolta döntését, hogy a kereseti kérelemben nevesített egyes szerződési feltételek nem feleltek meg az átláthatóság, illetve a ténylegesség és arányosság elvének. 

 

Az indoklás szerint az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő kikötés akkor felel meg a világos, érthető megfogalmazás és az átláthatóság elveinek, ha a szerződéskötéskor felmérhetővé, az egyoldalú szerződésmódosítás bekövetkeztekor pedig ellenőrizhetővé teszi a fogyasztó számára a rá nézve hátrányos szerződésmódosítás indokoltságát, arányát, mértékét. A bíróság rámutatott, hogy a fogyasztót a szerződéskötéskor olyan helyzetbe kell hozni, hogy fel tudja mérni az általa vállalt kötelezettségeket, többlet-kötelezettsége keletkezésének indokait, ill. annak lehetséges mértékét. 

 

A törvényszék szerint az általános szerződési feltételek közül több nem felelt meg a ténylegesség és arányosság elvének, mert a fogyasztó nem láthatta előre, hogy milyen feltételek teljesülése esetén és milyen mértékben kerülhet sor kamatrésre.

 

Budapest, 2014. szeptember 2. 

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya