A Budai Központi Kerületi Bíróság 2018. március 5-én a fiatalkorú T. G. L. ellen szeméremsértés vétsége miatt indított büntetőeljárásban a gyanúsított előzetes letartóztatására irányuló ügyészi indítványt elutasította.

 

A nyomozás alapján a fiatalkorú terhelt gyanúsítható azzal, hogy 2017. december 5. és 2018. március 2. közötti időszakban hat alkalommal, Budapest XIV. kerületében a közterületen várakozó vagy közlekedő nőket hátulról váratlanul átkarolva, illetve mögéjük lépve benyúlt a kabátjuk alá és a ruhájukon keresztül fogdosta őket. Amikor a sértettek kiabálni vagy védekezni kezdtek, akkor elfutott.

 

A gyanúsított cselekménye bizonyítottság esetén az emberi méltóságot sértő szeméremsértés vétségének megállapítására alkalmas.

 

A Fővárosi Főügyészség a bűnismétlés veszélyére figyelemmel indítványozta a gyanúsított javítóintézetben végrehajtandó előzetes letartóztatásának elrendelését. A gyanúsított védője kérte az ügyészi indítvány elutasítását.v 

 

A szabadságvesztéssel büntetendő hat bűncselekmény megalapozott gyanúja és a rövidebb időszakon belüli nagy számú elkövetés ellenére a bíróság nem értett egyet az ügyészi állásponttal.

 

A bíróság határozatának indokolásában kiemelte, hogy a büntetőeljárási törvény szerint a fiatalkorúval szemben az eljárást az életkori sajátosságainak figyelembevételével kell lefolytatni úgy, hogy az elősegítse a törvények iránti tiszteletét. Felhívta a figyelmet a New York-i ENSZ Egyezményre is, amely kimondja, hogy a fiatalkorúval szemben a letartóztatás csak végső eszközként alkalmazható.

 

A gyanúsított rendezett családi körülmények között él, iskolába jár, ahol a teljesítménye jó, külső gyakorlaton foglalkoztatják, ösztöndíjat kap és az előző félévben egyetlen igazolatlan órája volt. A bíróság előtt a fiatalkorú terhelt azt mondta, hogy szakember segítségét szeretné igénybe venni, amit az édesanyja is támogat. A közvetlenség érvényesülésével a bíróság azt tapasztalta, hogy ezt mindketten komolyan gondolják és szembenéznek a fiatalkorú tetteivel és problémájával.

 

Ezek alapján a bíróság úgy látta, hogy bár a bűnismétlés veszélye nem zárható ki, de nem is megalapozottan feltehető. A terhelt korábban nem került összeütközésbe a törvénnyel, a cselekményei nem voltak kirívóan agresszívek, ezért a bíróság esélyt adott a fiatalkorúnak arra, hogy szabadlábon folytasson törvénytisztelő életet, és ne kényszerintézkedés hatására. A bíróság álláspontja szerint nincs szükség a gyanúsított előzetes letartóztatására, következményeit tekintve a házi őrizet is aránytalan, a lakhelyelhagyási tilalom pedig nem járulna hozzá ahhoz a célhoz, amely kényszerintézkedés nélkül is elérhető.

 

Budapest, 2018. március 5. 

 

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály