A Fővárosi Törvényszék elsőfokon 2 év – 4 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre és 2 millió 400 ezer forint pénzbüntetésre ítélt egy férfit, akit önálló intézkedésre jogosult személy által elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolnak. Ezen felül a bíróság egészségügyi szakképzettséget igénylő foglalkozás gyakorlásától 4 évre eltiltotta a vádlottat.

Az ítélet szerint a terhelt pszichiáter, addiktológus főorvosi munkakörben dolgozott, amikor vele szemben a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) megbízhatósági vizsgálatot folytatott le. Ennek során az NVSZ tagja 2021. szeptember 17-én felkereste a szakorvost a rendelőjében és előadta neki, hogy – üzleti ügyei miatt – halasztásra van szüksége egy vele szemben kiszabott végrehajtandó szabadságvesztés ügyében és egy ismerőse szerint a vádlott tud neki segíteni ebben. A tárgyalótiszt azt is közölte az orvossal, hogy egészségügyi problémája nincs és tényleges indoka sincs, amely a büntetés halasztását megalapozná. A szakorvos a tárgyalótisztnek a TAJ-szám és a kórelőzmény hiányában azt a megoldást ajánlotta, hogy a magánrendelésén keresse fel őt, ahol visszamenőlegesen rögzíteni tud két-három hónappal korábbi, valótlan tartalmú kórtörténetet, majd ezek alapján ki tud állítani számára egy valótlan tartalmú igazolást a valóságban nem létező kezelésről. A szakorvos felírta a magánrendelőjének a címét és megadta a telefonszámát. Az igazolásért cserébe a tárgyalótiszt egy zárt borítékban 300.000 forintot tett az asztalra és megköszönte a segítséget. A főorvos a boríték átvételét azzal hárította el, hogy azt majd a magánrendelőjében adja át neki.

A mai előkészítő ülésen a vádlott nem ismerte be a bűnösségét, ezért a bíróság tárgyalásra utalta az ügyet. A bizonyítási eljárás során megtekintették a cselekményt rögzítő kamerafelvételt, illetve iratismertetés is történt. A perbeszédeket és a vádlott utolsó szó jogán tett nyilatkozatát követően a bíróság ítéletet hirdetett. 

A bíróság a büntetés kiszabásakor enyhítő körülményként értékelte a vádlott egészségügyi állapotát, valamint azt, hogy a terhelt csak a pénz ígéretét fogadta el. Súlyosító körülményként vette figyelembe ugyanakkor a büntető igazságszolgáltatással összefüggő cselekményt, illetve a korrupciós bűncselekmények elszaporodottságát.

Az ítélet nem jogerős, azzal szemben mind az ügyészség, mind pedig a vádlott és védője fellebbezést jelentettek be.

Budapest, 2022. 04. 19.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály