A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság elsőfokon – bizonyítottság hiányában – felmentette azt a férfit, akit többek között erőszakos közösülés bűntettével vádolt az ügyészség. 

Az ítélet szerint a vádlott és a sértett 2007 februárjában New Yorkban ismerkedett meg egymással, majd 2008 júniusában Párizsban kötött házasságot, az év augusztusában pedig Tokióban telepedett le, ahol 2009. június 18-án megszületett közös gyermekük.

A vádiratban foglaltak szerint a terhelt évek alatt több alkalommal, többféle módon bántalmazta feleségét – annak terhessége idején, majd később kiskorú gyermekük jelenlétében is. A házaspár kapcsolatuk megmentése céljából a férfi javaslatára Bora Borára utazott, ahol azonban a férj ismét erőszakosan lépett fel a feleségével szemben, például a sértett és a közös gyermekük útlevelét elrejtette, így ők nem tudták elhagyni az országot, ott tartózkodásuk alatt tovább folytatta a sértett bántalmazását, a sértettel rendszeresen megalázó módon bánt.

A bíróság a hosszan elhúzódó bizonyítási eljárás eredményeként a terheltet az ellene emelt vád alól felmentette, indokolásában pedig – többek között – utalt arra, hogy a személy elleni erőszakos cselekmények miatt indult eljárások a cselekmények jellegéből adódóan a sértettek részére sokszor megterhelőbbek, mint az eljárás alá vontnak, azonban jelen ügyben a férfi bűnösségét nem lehetett kétséget kizáró módon bizonyítani. A rendelkezésre álló bizonyítékok részbeni ellentmondásossága okán a történteket megnyugtató módon tisztázni nem lehetett, így a vádlott bűnössége sem volt megállapítható.

Az ítélet nem jogerős, mivel azzal szemben az ügyészség a bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért jelentett be fellebbezést. Az ügy másodfokon a Fővárosi Törvényszéken folytatódik.

Budapest, 2022.12.14.