A Fővárosi Törvényszék felmentett egy férfit, akivel szemben alkalmatlan eszközzel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, valamint robbanóanyaggal és robbantószerrel visszaélés bűntette miatt indítottak eljárást. 

Az ügyészség azzal vádolta a villanyszerelőként dolgozó férfit, hogy csőbombát készített és azt felszerelte a volt felesége új párjának kocsijára, azért, hogy megölje őt, mert a férfit hibáztatta a válásuk miatt.
A bíróság bizonyítékok hiányában felmentette a vádlottat az ellene emelt vád alól. Indokolásában kitért arra, hogy az ügyben csak olyan közvetett bizonyítékok állnak rendelkezésre, amelyek összefüggő logikai láncot nem alkotnak és így nem alkalmasak a vádlott bűnösségének bizonyítására. Az eljárás során pontosan nem volt megállapítható az elkövető személye, az, hogy ki készítette a bombát, illetve ki helyezte azt fel a gépjármű aljára. Nem volt meghatározható továbbá az elkövetés ideje és helye sem.

A vádlott az eljárás során következetesen tagadta a terhére rótt cselekmények elkövetését, a kijelentéseiben és viselkedésében sem mutatott mást. Indítéka sem volt bizonyítható. E körben kiemelendő, hogy a terhelt nem állt haragban sem a volt feleségével, sem annak párjával, ezt mindkettejük tanúvallomása alátámasztotta.

A beszerzett szakértői vélemények alapján a bíróság megállapította, hogy a használt csőbomba alkalmatlan eszköz volt, mivel a szerkezet a megtalálásakor, illetve a szakértői vizsgálat elvégzésekor működésképtelen volt. Azonban a szerkezet a hozzá készített detonátor működésbe hozatalával megfelelő körülmények között alkalmas lett volna az emberi élet kioltására.

Az ítélettel szemben az ügyészség fellebbezett, így az nem emelkedett jogerőre. 

Budapest, 2022. június 16.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály