A Fővárosi Törvényszék felmentette az ellene felhozott vádak alól azt a férfit, aki a vádirat szerint 2013 nyarán lőfegyverrel és lőszerrel, valamint robbanóanyaggal visszaélés előkészületének bűntettét követte el.

 

A vádirat szerint a vádlott 2013 nyarán olyan személyt keresett ismeretségi körében, akitől lőfegyvereket, lőszereket, valamint kézigránátokat tudott volna vásárolni. 2013 októberében került kapcsolatba a vádlott olyan személlyel, aki számára a szükséges fegyvereket 2000 euró vételárért szállítani tudta volna. A bírósági eljárás során kiderült, hogy a szóban forgó fegyverkereskedő a Nemzeti Védelmi Szolgálat fedett nyomozója volt, akitől a vádlott 2 darab TT típusú öntöltő pisztolyt, 2 darab Skorpió géppisztolyt, valamint a fegyverekhez tartozó, összesen 200 darab lőszert rendelt. Ezen felül jelezte, hogy szüksége lenne még egy golyószóróra, valamint 5 darab un. védekező kézigránátra is. A fegyverek átvételére és a vételár kifizetésére nem került sor, mivel a nyomozóhatóság azt megelőzően, 2013. november 8-án Budapesten a XIX. kerület Határ úti metrófelüljárónál elfogta a vádlottat.

 

A Fővárosi Főügyészség lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés előkészületének bűntettével, valamint robbanóanyaggal visszaélés előkészületének bűntettével vádolta meg a terheltet, s határozott ideig tartó fegyházbüntetést kiszabására tett indítványt. A védő szerint a Nemzeti Védelmi Szolgálat nyomozása az ügyben törvénytelen volt, és a nyomozás során több eljárási hibára is hivatkozott, így a vádlott felmentését kérte.

 

Az első fokon korábban eljáró bíróság az eljárást megszüntette, majd a Fővárosi Törvényszék a 2017. február 3-án kelt határozatával a bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

 

Az ismételt eljárásban született ítélet szóbeli indoklásában a bíróság kitért arra, hogy a jelenlegi törvényi szabályozás alapján, a Nemzeti Védelmi Szolgálat csak akkor vethetett volna be fedett nyomozót az ügy felgöngyölítésébe, ha az előzetes gyanú - miszerint a vádlott valóban fegyvereket kíván vásárolni - bizonyítható. Ez a szándék viszont csak a későbbiekben nyilvánult meg konkrétan, miután a fedett nyomozó felvette a kapcsolatot a vádlottal. A bíróság szerint a nyomozás során az sem derült ki, hogy a vádlottnak mi lett volna a célja a fegyverekkel, ezt a vádirat sem jelölte meg.

 

A döntést a vádlott és védője tudomásul vették, az ügyész fellebbezést jelentett be.

 

Budapest, 2017. december 11.

 

 

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály