A Fővárosi Törvényszék több ember sérelmére elkövetett emberölés, felfegyverkezve, csoportosan elkövetett rablás bűntette és súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt 25 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy fiatal férfit (az I. rendű terheltet), két másikra (a II. és III. rendű vádlottra) pedig csoportosan elkövetett rablás bűntette és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt 7 év 6 hónap fegyházbüntetést és 6 év közügyektől eltiltást, valamint 5 év fegyházbüntetést és 5 év közügyektől eltiltást szabott ki. Az utóbbi bűncselekményt a III. rendű vádlott bűnsegédként követte el.

Az ítélet szerint 2020. május 22-én éjjel fél 1 körüli időben az I., a II. és a III. rendű vádlottak társaságában tartózkodó személy az Erzsébet téri gördeszkapálya közelében lévő társaság egyik tagjától elvett egy bluetooth hangszórót. Amikor a társaság tagjai a hangszórót vissza akarták kérni, a három férfi terhelt rájuk támadt. Az I. rendű vádlott az egyiküket a nála lévő késsel meg is sebesítette. A dulakodást egy, a közelben elhaladó rendőrautó szakította félbe. Ekkor a terheltek elfutottak a helyszínről.
A hajnali órákban az I., II. és III. rendű vádlott és a későbbi sértettek társasága is felfigyelt két személyre, akik az Erzsébet tér közelében dulakodtak. Mindkét csoport ittas állapotban volt, ezen felül az I. és II. rendű vádlott a történteket megelőzően kábítószert is fogyasztott. A sértettek társaságából egy személy rátámadt az egyik, korábban dulakodó férfire, majd többen verekedni kezdtek. A dulakodásba bekapcsolódott az időközben megérkező I., II. és III. rendű vádlott is. Az összetűzés során az I. rendű vádlott késével többször megszúrt két férfit, akik a sérüléseik következtében életüket vesztették. A II. rendű vádlott az egyik – később elhalálozott – földön fekvő sértettet bántalmazta, míg testvére, a III. rendű terhelt a II. rendű vádlott mögött állt, aki hátrafordulva többször is megbizonyosodott testvére támogató jelenlétéről. A III. rendű terhelt testvére mozgását a verekedés egész ideje alatt testmozgással is követte, így biztosította és erősítette őt cselekménye véghezvitelében.

A bíróság a vádtól eltérően nem különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette kísérletének, hanem életveszélyt okozó testi sértés bűntette kísérletének minősítette a II. és III. rendű vádlott cselekményét. A lefolytatott bizonyítási eljárás során ugyanis nem lehetett kétséget kizáróan megállapítani, hogy a II. rendű vádlott a sértett bántalmazásakor tudatában volt annak, hogy a földön fekvő férfi haldoklik. Ezen felül a vádlott által leadott rúgások – amelyek az orvosszakértői vélemény alapján 8 napon belül gyógyuló sérülést okoztak – sem voltak alkalmasak a sértett életének kioltására, az életveszélyes sérülés kialakulásának reális lehetősége azonban fennállt. A III. rendű vádlott szándékerősí-tő jelenlétével pedig ezen bűncselekmény bűnsegédje volt.

A büntetéskiszabás során a bíróság enyhítő körülményként csak a vádlottak terhére fel nem róható időmúlást és a testi sértés bűntettét érintő cselekményeik kísérleti szakban maradását értékelte.
Súlyosító körülmény volt mindhárom vádlott esetében az elkövetéskori ittas állapotuk, az I. és II. rendű terheltnél, hogy cselekményüket megelőzően kábítószert fogyasztottak, illetve, hogy tettüket büntetőeljárás hatálya alatt követték el. A törvényszék az I. rendű vádlott terhére rótta ezen felül a többszörös halmazatot, a rablás bűntettének többszörös minősülését, azt, hogy a bűncselekményt a köznyugalmat súlyosan megzavarva, Budapest frekventált helyén, éjszaka követte el, a II. rendűnél pedig azt, hogy tettét védekezésre képtelen személy sérelmére követte el.

Az ítélet nem jogerős, mivel azzal szemben mind az ügyészség, mind pedig a vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be.

A bíróság az I. és II. rendű vádlott letartóztatását, illetve a III. rendű vádlott bűnügyi felügyeletét a másodfokú eljárás befejezéséig fenntartotta.

Budapest, 2024. április 29.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály