Fővárosi Törvényszék - hűtlen kezelés, másodfokú ítélet
Beküldés dátuma
2015.11.20. - 13:24
Szervezeti egység
Fővárosi Törvényszék
A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2015. november 19-én megtartott tárgyalásán megváltoztatta a Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokú ítéletét és bűnösnek mondta J. F. vádlottat hűtlen kezelés bűntettében, illetve dr. F. L. vádlottat bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében.
J. Ferencet kettő év börtönbüntetésre és másfél millió forint pénzbüntetésre, míg dr. F. L. 1 év börtönbüntetésre ítélte és ingatlanának 65 %-os tulajdoni hányadára vagyonelkobzást rendelt el.
Mindkét vádlott esetében felfüggesztette a szabadságvesztés végrehajtását, J. F. vonatkozásában 4 évre, F. L. kapcsán 2 év 10 hónapra.
A törvényszék az ítéletében kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság tévesen értelmezte a honvédelmi miniszter vagyonkezelői kötelezettségét, amikor kizárólag a minisztériumi rendelet formális betartását kérte számon. A jogszabályi lehetőségek kihasználása a vádlottaknak és nem a jogalkotónak róható fel. Ugyanis a jogalkotó nem tud minden élethelyzetet konkrétan szabályozni és nem lehet felkészülve arra, hogy magas rangú vezetők játsszák ki az állami vagyon kezelésére vonatkozó alapvető szabályokat.
A bíróság kimondta azt, hogy a vádlottak ismerték a jogszabályokat és azok kijátszásával juttatta lakáshoz J. F. vádlott dr. F. L. igen kedvezményes áron, ezzel pedig mintegy 43 millió forintos vagyoni hátrányt okozott a honvédelmi minisztériumnak.
A törvényszék szerint J. Ferenc miniszterként az államháztartási törvény szerint felelősséggel tartozott a kezelésébe tartozó vagyon rendeltetésszerű felhasználásáért.
A másodfokú bíróság az ügyészi váddal szemben dr. F. L. esetében nem azt látta bizonyítottnak, hogy rávette volna, vagyis felbujtotta a minisztert a bűncselekmény elkövetésére, hanem azt, hogy bűnsegédként segítséget nyújtott neki abban.
A bíróság súlyosító körülményként értékelte mindkét vádlott terhére a vagyoni hátrány mértékét, illetve azt, hogy a miniszter a kormány tagjaként, míg dr. F. L. állami vezetőként követte el a cselekményt. Enyhítő körülmény volt az időmúlás.
Az ítélet nem jogerős. A vádlottak és a védők felmentés miatt jelentettek be fellebbezést. Mivel a bűnösség kérdésében ellentétes bírói döntések születtek, vagyis a törvényszék olyan vádlottak bűnösségét állapította meg, akiket az elsőfokú bíróság felmentett, az eljárás a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.
Budapest, 2015. november 20.
A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya