A Bóly és Vidéke Takarékszövetkezet a 2006. október 13.és 2010. január 11. közötti időszakban  alkalmazott általános szerződési feltételek tisztességességének és érvényességének megállapítását kérte arra hivatkozással, hogy az egyoldalú kamat, költség és díjemelést tartalmazó általános szerződési feltételek megfelelnek a törvényben rögzített alapelveknek. 

 

A bíróság úgy ítélte meg, hogy az általános szerződési feltételek nem felelnek meg az átláthatóság elvének, mert a fogyasztó nem láthatta előre, hogy milyen feltételek teljesülése esetén és milyen mértékben háríthatnak rá további terheket, továbbá, nem tudta ellenőrizni az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő szerződéses rendelkezések jogszerű alkalmazását sem. 

 

A keresetet elutasító ítélet indokai között szerepel az is, hogy a szerződésmódosítási- és előtörlesztési díj módosítása tekintetében a 2006. október 13. és 2008. december 1. illetve a 2008. december 1. és 2009. augusztus 1. közötti időszakban alkalmazott általános szerződési feltételek nem tartalmaztak ok-listát, így azok tisztességtelensége ezen ok miatt is megállapítható. 

 

Budapest, 2014. szeptember 5. 

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya