A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 12-én kihirdetett ítéletében elutasította a CIB Ingatlanlízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen indított keresetét. 

 

A törvényszék ítéletében megállapította, hogy a keresettel érintett Általános Szerződési Feltételek közül egyik kikötés sem felelt meg a szimmetria elvének. Megállapítását a bíróság azzal indokolta, hogy a felperes a fogyasztó terhére történő egyoldalú szerződésmódosítás lehetősége mellett nem kezelte kötelezettségként a fogyasztó javára történő szerződésmódosítást az arányosság elvének érvényre juttatása mellett, a szerződéskötéskor létrejött értékegyensúly így felbomlott.

 

Az ítélet szerint az arányosság és az átláthatóság elvét is sértették a kikötések, ugyanis az arányosság szempontjából nem tartalmaztak a rendelkezések az emelés mértékére nézve szabályozást, korlátot. Nem volt megállapítható, milyen számítás alapján hogyan változik a díj összege és milyen mértékben, esetlegesen korlátokkal.

 

Az ítélet rámutatott, hogy az egyértelmű és érthető megfogalmazás elvét sérti és egy átlagos fogyasztó számára nem feltétlenül világos, nem azonosítható fogalom a „refinanszírozási feltételek megváltozása”, vagy az a „többletköltség”, mely hatósági gyakorlat vagy jogszabályváltozás eredményeként következik be.

 

A törvényszék indokolása szerint nem felelt meg az objektivitás elvének az a szerződési kikötés, mely alapján a referencia-kamatláb változása szubjektív, a felperesi cégcsoporthoz tartozó másik pénzügyi intézmény döntéséhez kötött, valamint ezen kamatláb megváltoztatásának jogát maga a felperes is fenntartotta az ÁSZF-ben.

 

Kiemelte a bíróság, hogy a tételes meghatározás elvét sértette az a kikötés, melyben a forrásköltségek változásánál az okok „különösen, de nem kizárólagosan” kerültek meghatározásra.

 

Budapest, 2014. szeptember 12.

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya