A Fővárosi Törvényszék 2018. július 11-én bűnösnek találta azt az I. rendű vádlottat, akit a Fővárosi Főügyészség bűnsegédként elkövetett emberi test tiltott felhasználásának bűntettével, annak kísérletével, valamint csalás bűntettével és bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítással vádolt. A II., III., IV., V., VI. és VII. rendű vádlottakat a bíróság szintén bűnösnek mondta ki emberi test tiltott felhasználásának bűntettében, illetve annak kísérletében, valamint közokirat-hamisítás bűntettében.
 
A bíróság az I. rendű vádlottat 1 év 6 hónap, 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és 817.450 forint vagyonelkobzásra ítélte. Az ügy többi terheltjét megrovásban részesítette, a III., IV., V. és VII. rendű vádlottakat a felmerült bűnügyi költségek megfizetésére kötelezte.
 
A vádirat szerint az I. rendű vádlott 2013. és 2014. során petesejt donációval foglalkozó internetes fórumokon ismerkedett meg olyan személyekkel, akiknél a fogantatás természetes úton nem következett be. Néhányukkal a donációs eljárásban valóban részt is vett, de az esetek többségében nem állt fenn valós szándéka a donációval kapcsolatban. Ezekben az esetekben a megismert személyekkel elhitette, hogy petesejtjét nekik adományozza, tőlük a donációs eljárás során felmerülő fiktív költségeinek – utazás, orvosi vizsgálatok – előre történő megfizetését kérte. Az ügy II., III., IV., VI. és VII. rendű vádlottjai azok, akik igénybe kívánták venni az I. rendű vádlott segítségét. Közjegyző előtt hamisan állították, hogy rokoni kapcsolatban vannak az I. rendű vádlottal, illetve a III. rendű vádlott az V. rendű vádlottal is, aki szintén felajánlotta petesejtjét a III. rendű vádlottnak. Erre azért volt szükség, mert a jelenlegi jogi szabályozás szerint ma Magyarországon petesejt adományozására csak rokonságon belül van lehetőség, mindennemű anyagi ellenszolgáltatás igénybevétele nélkül. Mint az a tárgyalás során kiderült, ennek nincs orvosi magyarázata, a jogalkotó a szervkereskedelmet kívánta ezzel a kitétellel meggátolni.
 
A büntetések kiszabásakor a bíróság indokolásában jelezte, hogy határozott különbséget kell tenni a terheltek által elkövetett cselekmények között, azok motivációit tekintve. Az I. rendű vádlott célja elsősorban az anyagi haszonszerzés volt. Ezt igazolja az is, hogy egy éven belül 11 alkalommal ajánlotta fel a petesejt donációt, erre azonban fizikailag is képtelen lett volna, nem beszélve a törvényi szabályozásról, amely egy donortól kizárólag egy kedvezményezett számára összesen négy alkalommal teszi lehetővé azt. Az I. rendű vádlott büntetésének kiszabásakor a bíróság súlyosító körülményként értékelte a halmazati elkövetést, valamint azt, hogy anyagi haszonszerzés céljából szorult helyzetben lévő embereket használt ki. Enyhítő körülményként vette figyelembe a bűncselekmény elkövetése óta eltelt tetemes idő múlását, valamint azt, hogy a vádlott kiskorú gyermeket nevel.
A II., III., IV., V., VI. és VII. rendű vádlottak esetében a bíróság hangsúlyozta, hogy enyhítő körülményként értékelte motivációjukat, hogy gyermekáldásban részesüljenek, valamint a tetemes idő múlását, és az elkövetett cselekmények társadalomra való veszélyességének mértékét. Kiemelte, hogy bár a tárgyalás során a szakértő által is bírált egészségügyi törvény – amely a petesejt donációt is szabályozza –, nem biztos, hogy kellőképpen korszerű, de a bíróságnak jogalkalmazóként nem tiszte a hatályos törvények bírálata, kizárólag azok betartatása a feladata. A terheltek tudatosan vállalták, hogy céljuk elérése érdekében jogszabályt sértsenek, ami a bíróság rosszallását váltja ki.
 
Az ítéletet az ügyész és az I., valamint a VII. rendű vádlottak védőinek kivételével valamennyien tudomásul vették. Az I. és VII. rendű terheltek védői három nap gondolkodási időt kértek.
 

Budapest, 2018. július 11.

 
Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály