A Fővárosi Törvényszék ítéletet hirdetett abban az ügyben, amelyben az I. rendű vádlottat emberölés bűntettének a kísérletével, a II. rendű vádlottat pedig súlyos testi sértéssel vádolta az ügyészség.

A vádirattal egyező ítéleti tényállás szerint az I. rendű terhelt – miután letartóztatásának megszűntét követően szabadult a büntetés-végrehajtási intézetből – Budapestre utazott, ahol az egyik rokonát meglátogatta. Az I. és a II. rendű vádlott a nap folyamán társasággal együtt italozott. Az I. rendű vádlott később ismeretlen okból elkezdte pofozni a II. rendű vádlottat, aminek következtében a II. rendű terhelt többször megütötte őt. Ezt követően az I. rendű terhelt magához vett egy 20 cm pengehosszúságú kést, amivel kétszer megszúrta a férfit. Mindezek után a vádlott először megtagadta a segítségnyújtást, később azonban segített a rokonának segítséget hívni a sérült férfihoz. Az I. rendű vádlott 8 napon túl és 8 napon belül gyógyuló, míg a II. rendű vádlott életveszélyes sérülést szenvedett.

Az előkészítő ülésen az I. rendű terhelt a bűncselekmény elkövetését elismerte és a tárgyaláshoz való jogáról lemondott, ugyanakkor az emberölés bűntettének kísérletében a bűnösségét vitatta, ezért a bíróság a tárgyalásról való lemondását nem fogadta el. A II. rendű terhelt nem ismerte be a bűnösségét és nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról, így az eljárás tárgyalással és tanúkihallgatással folytatódott.

A Fővárosi Törvényszék az I. rendű vádlottat visszaesőként hat év szabadságvesztésre és nyolc év közügyektől eltiltásra, a II. rendű vádlottat pedig visszaesőként egy év szabadságvesztésre és két év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság az I. rendű vádlott vonatkozásában a letartoztatást is fenntartotta. 

A büntetés kiszabás során a bíróság enyhítő körülményként értékelte mindkét vádlott tekintetében a ténybeli beismerő vallomást és a sértetti közrehatást, továbbá az I. rendű terhelt tekintetében a cselekmény kísérleti szakban maradását. Súlyosító körülményként vette figyelembe a bíróság, hogy mindkét elítélt visszaesőként és ittas állapotban követte el a cselekményeket.

Az ítélettel szemben az ügyészség az I. rendű vádlott esetében 3 munkanap gondolkodási időt kért a jogorvoslat bejelentésére, míg a II. rendű vádlott esetében a döntést tudomásul vette. A terheltek és védőik enyhítésért és felmentésért fellebbeztek. 

Budapest, 2022. február 11.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály