A bank 65 pontban előterjesztett keresetében az általa 2004. május 1. és 2014. július 19. között alkalmazott általános szerződési feltételek, általános üzleti feltételek és üzleti feltételek szerződéses kikötései tisztességességének és érvényességének a megállapítását kérte.

 

A törvényszék ítéletében megállapította, hogy valamennyi szerződési feltétel esetében a kamat változtatására vonatkozó szabályozás tisztességtelenségének törvényi vélelmét a felperes nem tudta megdönteni. Így, a kereset a kamat vonatkozásában teljes egészben, a díj és költség esetében túlnyomórészt nem alapos. A keresetben összesen hét szerződéses kikötés kizárólag a díj és a költség módosításának tekintetében részben tisztességes.

 

A bíróság a szerződéses kikötéseket vizsgálva megállapította, hogy azok az említett hét kikötésen felül nem felelnek meg a szimmetria és az átláthatóság elvének. 

 

A kereset tárgyát képező 58 szerződéses kikötés azért tisztességtelen, mert a felperes nem biztosította a fogyasztók számára kikényszeríthető módon annak érvényesülését, hogy a pénzügyi viszonyok fogyasztóra kedvező változása esetén a hiteldíj, akár a felperes szándéka ellenére is, csökkentésre kerüljön. Ezzel a szimmetria elve sérült, 2009. augusztus 1. napjáig. Ekkortól a Hitelintézetekről szóló törvény kötelezően érvényesülő rendelkezése orvosolta a fenti hiányosságot.

 

Az átláthatóság elve sérelmét arra tekintettel állapította meg a törvényszék az 58 szerződéses kikötés esetében, mert azok nem biztosították a fogyasztó számára a szerződéskötéskor azt, hogy a fogyasztó felmérje: az egyes feltételek bekövetkezte milyen módon hat a hiteldíjra (kamat, díj, költség) és az egyes változások milyen mértékű hiteldíj módosítást eredményeznek. 

 

Mivel a felperes nem tudta megdönteni a tisztességtelenség ezen két törvényi vélelmét, ezért a bíróság a többi öt elv vizsgálatától eltekintett. 

 

A bíróság a hét szerződéses kikötés esetében azért állapította meg azok részbeni tisztességességét, mert a díjak és költségek esetleges emelése legfeljebb a KSH által közzétett előző évi fogyasztói árindex alapján történhetett meg. Ez a rendelkezés egyértelmű és világos, objektív, átlátható és a többi törvényi elvárásnak is megfelelt.

 

Budapest, 2014. szeptember 9.

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya