A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 9-én kihirdetett ítéletében elutasította a Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes elleni keresetét.

 

A felperes annak megállapítását kérte a bíróságtól, hogy az általa megjelölt időszakban az általános szerződési feltételekben alkalmazott egyoldalú szerződésmódosításra lehetőséget biztosító kikötések tisztességesek és érvényesek voltak. 

 

A bíróság ítéletében megállapította, hogy a vizsgált időszakot érintő egyoldalú szerződéses kikötések döntően az objektivitás, érthető megfogalmazás, valamint az átláthatóság elvébe ütköztek. 

 

A felperes részéről meghatározott kikötések a szükséges korlátok nélkül biztosították számára az egyoldalú szerződésmódosításhoz való jogot, s ez az objektivitás elvének nem felelt meg. 

 

Az érthető és egyértelmű megfogalmazás elvének érvényesülését sem állapította meg ítéletében a bíróság.

 

Az átláthatóság elvének pedig azon kikötések nem feleltek meg, amelyeket az általa beépített oklistában nevesített a felperes. E kikötések alapján a fogyasztó a szerződéses rendelkezések  jogszerű alkalmazását nem tudta ellenőrizni és e miatt nem volt lehetősége fellépni a pénzügyi intézménnyel szemben. 

 

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya