A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság két eljárásban is letöltendő börtönbüntetést szabott ki ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt. A visszaeső, illetve a többszörös visszaeső vádlottat a bíróság 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte – míg az előbbit 2 év 6 hónapra, az utóbbit pedig végleges hatállyal el is tiltotta a közúti járművezetéstől. Az első vádlott esetében a bíróság elrendelte a férfival szemben korábban kiszabott 3 felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását is. 

A többszörös visszaeső terhelt két alkalommal ittas állapotban vezetett, amelyből egyszer a vezetés előtt kokaint, amfetamint, valamint marihuánát is fogyasztott és kocsijával összeütközött egy szabályosan közlekedő autóval. A vétlen autó sofőrje 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. 
A vádlott a bűncselekmények elkövetésének idején nem rendelkezett vezetői engedéllyel, mivel a járművezetés gyakorlásától korábban 1 évre jogerősen eltiltották. A bíróság őt végül 2 rendbeli ittas járművezetés vétsége mellett eltiltás hatálya alatt elkövetett járművezetés vétségében is bűnösnek mondta ki.
A másik ügy vádlottja – aki annak ellenére, hogy érvényes vezetői engedéllyel szintén nem rendelkezett – 2022. május 27-én hajnalban ittas állapotban vezetett a III. kerületben. A férfi nem megfelelően megválasztott sebességgel kanyarogva, nem sávbiztosan fordult rá a Szentendrei útra. Mindezt észlelték a helyszínen tartózkodó gépkocsis járőrök, akik a terhelt autója után hajtottak. A vádlott a rendőröket észrevéve tovább gyorsított: menekülése közben áthaladt egy piros lámpán, majd az út közepén megállt és a kocsiját járó motorral hátrahagyva elfutott a helyszínről. A férfi ismeretlen körülmények között a Dunába került, de onnan sikerült az Óbudai-szigetre kimásznia, ahol a rendőrök elfogták.

A – január 18-án, illetve a január 22-én – megtartott előkészítő üléseken mindkét férfi a vádirattal egyezően beismerte bűnösségét és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról. A terheltek nyilatkozatait elfogadták, így a bíróság bizonyítási eljárást nem folytatott le és a vádirati tényállásra alapozott ítéletet hirdetett az ügyekben.

A büntetés kiszabása során a bíróság enyhítő körülményként értékelte mindkét vádlott esetében a beismerést, egyiküknél azt, hogy kiskorú gyermekéről, másikuknál pedig azt, hogy születendő gyermeke édesanyjáról gondoskodik. Súlyosító körülmény volt mindkét vádlottnál egyaránt a büntetett előélet, a visszaesői minőség, egyiküknél a többféle kábítószernek való kitettség és közepes fokú ittasság, másikuknál pedig az, hogy már több alkalommal vonták felelősségre közúti szabálysértés és ittas járművezetés miatt.

A visszaeső terhelt korábbi elítélései során a bíróságok a fokozatosság elvét követték a büntetéskiszabásnál, azonban a terhelt előélete és visszaesői minősége miatt jelen esetben a büntetéssel elérni kívánt célok kizárólag a letöltendő szabadságvesztés kiszabásával voltak biztosíthatók. A többszörös visszaeső terhelt esetében a törvény ki is zárja a felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását.

Az ítélet csak a többszörös visszaeső vádlott esetében jogerős, mivel a másik ügyben a terhelt és védője 3 munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozatra.

Budapest, 2024. január 23.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály