A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. március 3-ig – elrendelte két férfinak a letartóztatását, egynek pedig négy hónapra – 2021. június 3-ig – a bűnügyi felügyeletét abban a büntetőügyben, amely rablás bűntette miatt indult. A bíróság elrendelte továbbá azt is, hogy a bűnügyi felügyelet magatartási szabályainak betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel ellenőrizzék.

A megalapozott gyanú szerint 2021. január 31-én délelőtt az egyik terhelt bement egy csepeli dohányboltba és az eladót megfenyegetve a bevételt követelte. Tevékenységét két társa az üzlet előtt figyeléssel biztosította. A férfi végül 1300 forintot zsákmányolt, amelyet később közösen el is költöttek. Még aznap délután ugyanezzel a módszerrel megpróbáltak kirabolni két pesterzsébeti boltot is, azonban az eladók nem adták át a bevételt.

Az ügyészség szökés, elrejtőzés, valamint a bűnismétlés veszélye miatt indítványozta a gyanúsítottak letartóztatását. 

A rendelkezésre álló adatok alapján az üzletekbe betérő terhelt bejelentett lakóhelyén nem él, onnan nemrégiben utazott fel Budapestre, ahol sem lakhatással, sem bejelentett munkaviszonnyal nem rendelkezik. Az utcán őrködő gyanúsítottaknak bejelentett lakóhelye, tartózkodási helye nincs, egzisztenciális helyzetük bizonytalan. Egyikük korábban a vele szemben más ügyben elrendelt bűnügyi felügyelet magatartási szabályait megszegte. A terhükre rótt cselekmény tárgyi súlya kiemelkedő, bizonyítottság esetén öttől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Minderre figyelemmel megalapozottan feltehető, hogy a terheltek szabadlábon hagyásuk esetén megszöknének vagy elrejtőznének.

A gyanúsítottak korábban már álltak bíróság előtt, kettejükkel szemben jelenleg is több büntetőeljárás van folyamatban vagyon elleni bűncselekmények miatt. Mindezeket együtt értékelve a bizonytalan egzisztenciális helyzetükkel, a bűnismétlés veszélye mindhárom terhelt esetében megállapítható.

Azok a terheltek, akikkel szemben több büntetőeljárás is folyik, személyi körülményeikre vonatkozóan valótlan nyilatkozatot tettek. Figyelemmel arra, hogy korábbi elítéléseik, az ellenük folyó eljárások – illetve egyiküknél a korábbi bűnügyi felügyelet – sem tartotta vissza őket az újabb bűncselekmény elkövetésétől, önkéntes jogkövetés a részükről nem feltételezhető. Esetükben a bíróság a kényszerintézkedéssel elérni kívánt célok biztosítására kizárólag a letartóztatást látta megfelelőnek.

A harmadik gyanúsított által a személyi körülményeit illetően előadottak valósnak bizonyultak. Vidéken, bejelentett lakóhelyén megélhetése családja által biztosított. Esetében a bűnismétlés veszélye Budapesthez kapcsolódik, ugyanis a fővárosba való utazása után bekövetkezett pénztelensége és rendezetlen életvitele vitte rá újabb bűncselekmény elkövetésére. A bűncselekmény jellege, a gyanúsított személyi körülményei és az eljárás előtt tanúsított magatartása nem alapozzák meg nála a letartóztatás többletfeltételeit. Tekintettel arra, hogy a fentiek mellett a terhelt esetében az enyhébb kényszerintézkedés elrendeléséhez szükséges tárgyi feltételek is fennállnak, ezért a bíróság úgy határozott, hogy a szökés, elrejtőzés, valamint a bűnismétlés veszélye nála bűnügyi felügyelet alkalmazásával is biztosítható.

A végzés nem végleges, mivel azzal szemben a letartóztatott gyanúsítottak és védőik, illetve a bűnügyi felügyelet alá került gyanúsított vonatkozásában az ügyészség fellebbezést jelentett be.

Budapest, 2021. február 21.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály