A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. december 10-én ítéletet hirdetett a KÖZGÉP Építő -és Fémszerkezetgyártó Zrt. felperesnek a Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében. A bíróság a felperes kérelmét részben megalapozottnak találta.

 

A bíróság az alperes határozatát részben megváltoztatta. Megállapította, hogy az ajánlatkérő (a perben alperesi beavatkozó) megsértette a közbeszerzési törvény egyes rendelkezéseit, ezért megsemmisítette az ajánlatkérő 2015. június 5-én kelt közbeszerzési döntéséből a SASA II. és SASA III. komphajók esetében a hamis adatközlésre, valamint a kizárásra és a kizárás miatti érvénytelenségre vonatkozó megállapításokat. A bíróság elrendelte azt is, hogy a felperes fizesse vissza az alperes által megfizetett mintegy 14 millió forint igazgatási szolgáltatási díjat, ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította.

 

A bíróság az ítélet indokolásában hangsúlyozta, hogy a perben azt kellett vizsgálnia, hogy az ajánlattételkor, illetve a közbeszerzési eljárás alatt a felperes milyen adatokat ismert, milyen adatok birtokában volt, és hogy ahhoz képest mit közölt. A per során nem igazolódott, hogy a felperes ismert volna a komphajók zárt fedélzetének nagyságára vonatkozó olyan adatokat, amelyek azt támasztották alá, hogy a fedélzet nagysága nem felel meg az alkalmassági előírásoknak.

 

Az alperes, amikor felülbírálta az I. rendű alperesi beavatkozó (ajánlatkérő) megállapítását – a közbeszerzési törvény (Kbt.) hamis adat fogalmától eltérően - a felperes gondatlan magatartására vezette vissza a hamis adatszolgáltatás megállapíthatóságát és ezen értékelés tükrében vizsgálta az ajánlatkérő döntésének jogszerűségét, amelyet a bíróság a fentiek alapján nem fogadott el, mert – ahogy maga az alperes is fogalmazott – a verseny tisztáságának veszélyeztetése is szükséges a megállapításhoz, amely célzatos cselekményt feltételez

 

Nem találta azonban megalapozottnak a bíróság a felperesnek a SASA II. és SASA III. komphajók alkalmasságára vonatkozó kereseti kérelmét, ugyanis ahhoz, hogy az ajánlattevő felperes alkalmas legyen, mindkét komphajónak meg kellett felelnie annak az előírásnak, hogy a hajók legalább 500 m2 zárt fedélzettel rendelkezzenek. A bíróság érdemben egyetértett az alperes Közbeszerzési Döntőbizottsággal, hogy a felperes az alkalmasságot e körben nem igazolta, ezért az ajánlatkérő döntésének erre vonatkozó része nem jogsértő.

 

Az ítélet nem jogerős.