A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. június 21-ig – elrendelte egy férfinak a letartóztatását és két nőnek négy hónapra – 2021. szeptember 21-ig – a bűnügyi felügyeletét, abban a büntetőügyben, amely zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt van folyamatban. A bíróság az egyik női terhelttel szemben távoltartást is elrendelt és rendelkezett arról, hogy a bűnügyi felügyelet szabályainak betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel ellenőrizzék.

A megalapozott gyanú szerint a férfi terhelt és társai 2017-től kezdődően rendszeresen, különféle zsarolásokat és tervezett módon, előre megszervezetten csalásokat hajtottak végre a sértett sérelmére oly módon, hogy az idős férfi bizalmába férkőztek, a lakásába költöztek, majd mindennapi tevékenységét és telefonhívásait is ellenőrizték. A férfi és társai több millió forintot csaltak ki a sértettől.
Az ügy egyik női gyanúsítottja 2019 novemberében ismerkedett meg a sértettel, akivel párkapcsolatba került. Elhitette a férfival, hogy gyereket vár tőle, azonban ezzel az volt a szándéka, hogy pénzt és egyéb értéktárgyakat szerezzen meg a sértettől. A sértett megtévesztésében és a bűncselekmény elkövetésében a másik női gyanúsított is segítségére volt. 
A férfi terhére rótt cselekmények – bizonyítottság esetén – zsarolás bűntette, zsarolás bűntettének kísérlete, folytatólagosan, üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett, nagyobb kárt okozó csalás bűntette és zaklatás vétsége, míg a két női terhelt cselekménye a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette megállapítására lehetnek alkalmasak.

Az ügyészség a szökés, elrejtőzés, a bizonyítás megnehezítése és a bűnismétlés veszélyére hivatkozva indítványozta mindhárom terhelt letartóztatását.

A férfi gyanúsított bejelentett lakóhelye megegyezik a sértett lakcímével. Megélhetését elmondása szerint nem a sértett biztosította, azonban jövedelmét, egzisztenciális körülményeit nem tudta igazolni. Figyelemmel erre, valamint a terhére rótt bűncselekmények jelentős tárgyi súlyára, megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén a hatóságok számára elérhetetlenné válna, megszökne vagy elrejtőzne. Mivel a két női terhelt megélhetése, lakhatása biztosított, továbbá csak egy rendbeli cselekményben érintettek, ezért velük szemben a bíróság nem látta megállapíthatónak a szökés, elrejtőzés veszélyét. 

A nyomozás kezdeti szakaszban van, a tényállás teljes körű felderítése érdekében további nyomozási feladatok elvégzése szükséges. Elsődleges érdek a bizonyítási eljárás a terhelt befolyásától mentes lefolytatása. A bűncselekmény jellege, az elkövetés körülményei alapján a nyomozás jelen szakaszában alappal lehet tartani attól, hogy a férfi gyanúsított kényszerintézkedés hiányában a bizonyítást megnehezítené vagy meghiúsítaná.
A női sértettek mindketten részletes beismerő vallomást tettek, egyikük a férfi terheltet nem is ismeri, a sértettel is csak egy alkalommal találkozott. Esetükben a bíróság nem állapította meg a bizonyítás megnehezítésének, meghiúsításának veszélyét. 

Mindhárom terhelt büntetett előéletű és az eljárás tárgyát képező bűncselekményekkel ellenük folyamatban lévő büntetőeljárások hatálya alatt váltak megalapozottan gyanúsíthatóvá. Ez alapján megállapítható, hogy a terhelteket korábbi büntetéseik, illetve a büntetőeljárások sem tartották vissza a gyanúsítás szerinti bűncselekmények elkövetésétől, így esetükben a bűnismétlés veszélye fennáll.

A fentiek alapján a bíróság úgy ítélte meg, hogy a kényszerintézkedéssel elérni kívánt célok a férfi esetében kizárólag letartóztatással, míg a női terheltek esetében bűnügyi felügyelettel is biztosíthatóak.

A végzés nem végleges.

Budapest, 2021. május 21.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály