A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. január 24-ig – elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit súlyos testi sértés bűntettének kísérletével, személyi szabadság megsértésének bűntettével, szexuális erőszak, kerítés és prostitúció elősegítésének bűntettével, valamint kitartottság bűntettével gyanúsít a Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség. 

A megalapozott gyanú szerint a terhelt 2020 novemberében egy közösségi oldalon keresztül ismerkedett meg a vidéken élő sértettel, aki találkozás céljából felutazott Budapestre és a gyanúsítottal egy VII. kerületi apartmanban szállt meg. A sértettet - miután az a terhelt prostitúciós tevékenységre irányuló kérését elutasította – még azzal is megfenyegette, hogy annak családtagjait megöli, később megerőszakolta a nőt, majd mégiscsak rábírta arra, hogy ezen tevékenység folytatása céljából regisztráljon egy közvetítői oldalon. 
A rákövetkező napon a gyanúsított a sértettet nem engedte ki az apartmanból és telefonálni sem hagyta. Amikor a sértett rövid időre egyedül maradt, értesítette a szüleit, akik másnap hazavitték. Ezt követően a terhelt a nő barátnőjén keresztül fenyegette a sértettet, ezért ő a családjának megóvása végett ismét Budapestre utazott, hogy megbeszéljék a problémát a férfival. 
Mikor a sértett távozni akart a lakásból, a gyanúsított két alkalommal arcon ütötte, majd a hasára térdelve fojtogatta addig, amíg a nő már alig kapott levegőt. Később a terhelt ismeretlen személyekkel találkozót beszélt meg, a sértettet taxival vitte a találkozóhelyre. Elfogásáig kb. 15-20 férfi részére szolgáltatta ki prostitúciós tevékenység céljából a nőt. A szolgáltatásokért járó összegből a sértett nem kapott, azt a férfinak kellett minden alkalommal átadnia. 

Az ügyészség szökés, elrejtőzés, a bizonyítás megnehezítése vagy meghiúsítása, a bizonyítás veszélyeztetése, valamint a bűnismétlés veszélye miatt indítványozta a gyanúsított letartóztatását. 

A bíróság megállapította, hogy a terhelt bejelentett lakóhellyel nem rendelkezik, elmondása szerint édesanyjánál lakik életvitelszerűen, azonban ezt a rendőrségi hivatalos feljegyzés nem erősítette meg. Igazolt jövedelemmel nem rendelkezik, egzisztenciális körülményei rendezetlenek. Büntetett előéletű, utoljára lopás vétsége miatt ítélte őt a bíróság 80 nap elzárásra. 

Mindezekre tekintettel a bíróság álláspontja szerint a terhelt szabadlábon hagyása esetén a szökés és elrejtőzés veszélye, a gyanúsított és az eljárásban résztvevő más személyek viszonyára is figyelemmel a bizonyítás megnehezítésének, valamint a bűnismétlésnek a veszélye fennáll, ezért a szükségesség, arányosság és fokozatosság elvének vizsgálata alapján a kényszerintézkedés elrendelésével elérni kívánt célok csak a legszigorúbb kényszerintézkedéssel biztosíthatóak.

A végzés ellen a gyanúsított és védője jelentettek be fellebbezést. 

Budapest, 2020. december 29.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály