A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék február 18-án jogerős döntést hozott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség 11 vádlottal szemben többrendbeli kerítés, megrontás és tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntette miatt emelt vádat. A Törvényszék az elsőfokú ítéletet csak három vádlott vonatkozásában változtatta meg. A III. rendű vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetést 2 évre enyhítette, a szabadságvesztés végrehajtását pedig 5 évi próbaidőre felfüggesztette, a X. és a XI. rendű vádlottakkal kapcsolatban pedig a bűnügyi költséget 100 ezer – 100 ezer forintban állapította meg. A személyes adatokat érintő pontosítások mellett a másodfokú bíróság a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét helybenhagyta.

Az ítélet szerint az I. és a II. rendű vádlottak 2003-ban megismerkedtek a német állampolgárságú IV. rendű vádlottal, akitől pénzt kaptak ingatlanvásárlásra, ahol az I. és a II. rendű vádlott, illetve magyarországi tartózkodásai során a IV. rendű vádlott is lakott. Abban is megállapodtak, hogy az I. és a II. rendű vádlottak a külföldi vádlott számára 14. életévüket betöltött, de 18 évnél fiatalabb fiúkat szereznek, akikkel ő szexuális kapcsolatot létesít. A IV. rendű vádlott általában két-három havonta egy hétre jött Magyarországra, ekkor az I. és a II. rendű vádlottaknak a kiskorúak megszerzéséért, a szexuális szolgáltatásért pedig a fiataloknak fizetett. Az I. és a II. rendű vádlottak később – 2006 augusztusa és 2011 novembere között – további külföldi férfiak, egy angol és egy ausztrál állampolgár számára is nagy számban közvetítettek kiskorú fiúkat szexuális együttlét céljára. Az I. rendű vádlott az egyértelműen kiszolgáltatott élethelyzetben lévő kiskorúaknak alkalmanként 20.000 forintot ígért, ha a megjelölt helyen és időben az ott várakozó külföldivel szexuális kapcsolatot létesítenek. A II. és a III. rendű vádlottak azzal segítették az I. rendű vádlottat, hogy a kiskorúakat a helyszínre kísérték, illetve kocsival odavitték, és ott tolmácsoltak. A III. rendű vádlott a szexuális együttlétekbe alkalmanként bekapcsolódott és erről felvételeket is készített.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokon G. R. I. rendű vádlottat 6 év, D. B. II. rendű vádlottat 3 év, P. K. III. rendű vádlottat 2 év 4 hónap, U. L. IV. rendű vádlottat 2 év börtönbüntetésre ítélte. A fiatalkorú V., VI., VII., VIII. és IX. rendű vádlottakat 8 és 10 hónap, illetve 1 év fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélte, amelynek a végrehajtását mindegyikük esetében 2 év próbaidőre felfüggesztette. További két felnőttkorú vádlottal szemben 200.000 forint pénzbüntetést szabott ki. Az ítélettel szemben a vádlottak nagy része a kiszabott büntetés enyhítéséért, illetve felmentésért, míg az ügyész súlyosításért jelentett be fellebbezést.

A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék az ítélet indokolásában kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság a büntetőeljárás szabályainak maradéktalan betartásával folytatta le a bizonyítási eljárást. Az elsőfokú bíróság rendkívüli alapossággal tárta fel azokat a bizonyítékokat, amelyek alapján a vádlottak büntetőjogi felelősségét, valamint a terhelő és enyhítő körülményeket megállapította.

A másodfokú bíróság szerint a Pesti Központi Kerületi Bíróság helyesen járt el a vádlottak büntetésének kiszabásánál is. 

A Törvényszék kizárólag a III. rendű vádlott vonatkozásában látott lehetőséget a büntetés enyhítésére, ugyanis a vádlott életvitelében az elsőfokú ítélet kihirdetése óta jelentős változások következtek be: rendezett családi körülmények között él külföldön, tanulmányait elvégezte, beilleszkedett a társadalomba. Minderre figyelemmel a III. rendű vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetést 2 év 4 hónapról 2 évre enyhítette, azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtását a leghosszabb időtartamra – 5 évre – felfüggesztette. 

Az enyhítésért bejelentett fellebbezések elbírálásakor a Törvényszéknek a jelentős időmúlás mellett a halmazatot is figyelembe kellett vennie – vagyis, hogy a vádlottak a cselekményeiket hosszú időn át, több alkalommal követték el – így a többi vádlott esetében nem volt lehetőség a kiszabott büntetés enyhítésére.

2019. február 20.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály