A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2016. december 15-én ítéletet hirdetett dr. V. Attila László és két társa ügyében. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, dr. V. Attila László I. rendű vádlott tekintetében a szabadságvesztés kiszabását és az előzetes mentesítésre vonatkozó ítéleti rendelkezést mellőzte, dr. F. István József II. rendű vádlott tekintetében a büntetés kiszabását mellőzte, és a II. rendű vádlottat 3 évi időtartamra próbára bocsátotta. Egyebekben, valamint M. Zsuzsanna III. rendű vádlott tekintetében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2014. június 13. napján kihirdetett ítéletében dr. V. Attila László I. rendű vádlottat csalás bűntette és más bűncselekmények miatt 1 év 4 hó szabadságvesztésre és 1.800.000 Ft pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. Az I. rendű vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. Dr. F. István József II. rendű vádlottat 1.000.000 Ft pénzbüntetésre ítélte. M. Zsuzsanna III. rendű vádlottat 3 évi időtartamra próbára bocsátotta.

 

Az elsőfokú bíróság a kártérítési igényt előterjesztő sértettek polgári jogi igényét többségében érdemben bírálta el.

 

Az ítélet szerint a Nyírő Gyula Kórház alkalmazásban álló dr. V. Attila László I. rendű vádlott két társával együttműködve a kórház által biztosított térítésmentesen igénybe vehető ellátásokért - a hozzájuk forduló sértetteket e körben tévedésbe ejtetve – jogosulatlanul műtéti díjat kértek, így a vádlottak jogtalan haszonra törekedve cselekedtek. A pénzösszegeket a betegek M. Zsuzsanna III. rendű vádlottnak adták át, aki ezekről nyilvántartást vezetett, és amennyiben a betegek kérték az átvett pénzről az I. rendű vádlott által képviselt gazdasági társaság nevében számlát állított ki, melyen a fizetés jogcímét valótlanul – jellemzően szakorvosi konzultáció díjaként - tüntette fel.

 

A másodfokú bíróság az ügyben bizonyítást folytatott le, orvosszakértői vélemény elkészítését rendelte el. A másodfokú bírósági eljárásban elvégzett bizonyítás az elsőfokú bíróság álláspontját támasztotta alá, a vádlottak cselekményének jogellenessége aggálytalanul megállapítható volt, az elsőfokú bíróság a megállapított tényekre alapítottan a vádlottak cselekményeit helyesen minősítette több rendbeli csalás bűntettének.

 

A másodfokú bíróság további enyhítő körülményként értékelte az időmúlás tényét, valamint azt, hogy a kórház az I. rendű vádlott által képviselt gazdasági társaság által megvásárolt eszköz bérlése és használatba vétele során magasabb színvonalú, a betegek szervezetét kevésbé terhelő műtéti technikát tudott nyújtani a kórház betegei számára, és ezzel gyorsabb, eredményesebb volt a felgyógyulás, egyes nőgyógyászati problémák kezelése hatékonyabbá vált, ezekben a műtéti beavatkozásokban az I. rendű és a II. rendű vádlott szakmai tudásának felhasználásával közreműködött. Erre tekintettel az I. rendű és a II. rendű vádlottal szemben kiszabott szankciót a fentebb részletezettek szerint a másodfokú bíróság enyhítette.

 

Az ítélet jogerős.

 

2016. december 15., csütörtök

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály