A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2017. január 4-én ítéletet hirdetett a Sz. J. ellen rablás bűntette és lőfegyverrel visszaélés miatt indult büntetőügyben. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy az első fokon kiszabott 7 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés fegyházban történő végrehajtását rendelte el. Kötelezte a vádlottat a K&H Bank Zrt. részére kártérítés címen 1.142.000,- Ft megfizetésére. 

 

A Budapesti IX. Kerületi Ügyészség 2015 januárjában emelt vádat Sz. J.-vel szemben a K&H Bank egyik bankfiókjában elkövetett rablás és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt. A vádlott a bankfiókban – a nála lévő tőrrel és megszerezve a biztonsági őr fegyverét - megfenyegette a banki alkalmazottakat és 1.142.000,- Ft-ot rabolt el, majd távozott a helyszínről. A bűncselekményt a vádlott 2009. június 17-én követte el, de a nyomozó hatóság csak 2014-ben fogta el. A vádlott az eltelt időszakban egy másik bankrablást is elkövetett, amely miatt jogerősen elítélték és a kiszabott szabadságvesztés büntetését letöltötte. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. április 15-én kihirdetett ítéletében Sz. J. vádlottat rablás és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt 7 év börtönbüntetésre, valamint 7 év közügyektől eltiltásra ítélte.  A másodfokú bíróság az ügyészség fellebbezését a büntetés végrehajtási fokozatának megváltoztatása iránt megalapozottnak, a védelem felmentés, illetve enyhítés iránt benyújtott fellebbezését megalapozatlannak találta.

 

A törvényszék indokolásában kifejtette, hogy az elsőfokú eljárásban felhasznált bizonyítékok ugyan részben közvetett bízonyítékok, de azok együttes értékelése és az abból levonható következtetés alapján egyértelműen megállapítható az elkövető személye.  Az elsőfokú bíróság helyesen járt el, amikor a későbbi időpontban elkövetett bankrablás miatt indult és jogerősen befejeződött eljárás anyagát a jelen eljárás anyagává tette és a cselekmény elbírálásánál mérlegelte – különös tekintettel az elkövető személyének és az elkövetéshez használt eszköz beazonosítása érdekében. A két rablás olyan mértékű azonosságot mutat, melyek alkalmasak az ítéleti bizonyosság, az elkövető személyének megállapítására. A másodfokú bíróság megállapította, hogy az elsőfokú bíróság ítélete törvényes, megalapozott és pontos, a bűncselekmény minősítése helytálló, a büntetés kiszabása során helyesen mérlegelt és annak mértékét a hatályos jogszabályoknak megfelelően állapította meg. Tévedett azonban a szabadságvesztés végrehajtási fokozatának meghatározásakor, ezt a másodfokú bíróság korrigálta.

 

A másodfokú bíróság elbírálta a K&H Bank Zrt. mint magánfél polgári jogi igényét és megítélt számára kártérítés címen 1.142.000,- Ft összeget, melynek megfizetésére a vádlottat kötelezte.

 

Az ítélet a mai napon jogerős.

Fővárosi Törvényszék Sajtóiroda