A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülésen emberölés előkészületének bűntette miatt 1 év 10 hónap – 4 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélt egy nőt, két férfit pedig súlyos testi sértés előkészületének vétsége miatt 6 hónap, illetve 9 hónap – 1, illetve 2 év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetéssel sújtott.

A vád szerint az élettársi kapcsolatban álló, pszichés zavarban szenvedő, kórházi szakápolóként dolgozó I. rendű vádlott és a mentális zavarral küzdő sértett kapcsolata megromlott. 
A nő az őt ért sértegetések és szóbeli támadások miatt elhatározta, hogy elégtételként megöleti a sértettet. 
Az I. rendű vádlott azzal kereste meg a vele baráti viszonyban lévő munkatársát, a II. rendű terhel-tet, hogy kapcsolatai révén szerezzen neki olyan személyeket, akik megölik a sértettet. 
A II. rendű vádlott a felkérésre közölte, hogy a férfi megöléséhez nem kíván segítséget nyújtani, azonban egy barátja, a III. rendű terhelt ismer olyan személyeket, akik anyagi ellenszolgáltatás fejé-ben vállalnák a sértett megverését. A sértett sérelmére tervezett cselekmény részleteinek megbeszé-lése céljából a II. rendű vádlott megszervezte az I. és III. rendű terhelt találkozóját.
A III. rendű – a II. rendűhöz hasonlóan – a sértett megölését túlzásnak tartotta, azonban közölte, hogy van két ismerőse, akik pénzért cserébe vállalnák a férfi megverését. A vádlottak később talál-koztak ezzel a két személlyel, akik a későbbiekben a III. rendű vádlotton keresztül megüzenték a nőnek, hogy 5 millió forint ellenében a sértettet oly módon bántalmazzák, hogy az tartósan mozgás-képtelenné váljon. Az I. rendű terhelt arról állapodott meg a III. rendűvel, hogy a pénz előteremté-sét követően egyeztetnek a tervezett támadásról.
A nyomozó hatóság időközben tudomást szerzett a terheltek tevékenységéről és valamennyiüket elfogta, így a férfi sérelmére tervezett bűncselekmény elkövetése elmaradt.

Az előkészítő ülésen mindhárom terhelt beismerte bűnösségét és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról. A bíróság a vádlottak nyilatkozatát elfogadta, így bizonyítási eljárást nem folytatott le és ítéletet hirdetett, amelyet a vádirati tényállásra alapozott.

A büntetéskiszabás során a bíróság enyhítő körülményként értékelte a vádlottak büntetlen előéletét, beismerését és azt, hogy lemondtak a tárgyaláshoz való jogukról. Az I. rendű terhelt javára vette figyelembe ezen felül annak egészségi állapotát, a részére történt sértetti megbocsátást és azt, hogy két kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. Súlyosító körülmény volt ugyanakkor az I. és II. rendű esetében az, hogy a bűncselekményt egészségügyi dolgozóként követték el, a III. rendűnél pedig az, hogy a tettét büntetőeljárás hatálya alatt követte el.

Az ítélet jogerős.

Budapest, 2024. április 26.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály