A Fővárosi Törvényszéken 2018. január 5-én elkezdődött az a tárgyalássorozat, amelyben az ügyészség a vádlottat több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja.

 

A 2017. október 26-án kelt vádirat lényege, hogy a vádlott 2016 decemberében felkereste otthonában testvérét és annak családját, ahol testvérével – az egyik sértettel – az udvaron összeszólalkozott. A veszekedést és lökdösődést követően a vádlott elhagyta testvére udvarát és hazaindult. Testvére követte őt, és a Budapest XX. kerület, Vágóhíd utca és Bólyai József utca kereszteződésében lévő 63-as busz megállójában érte utol. Ott ismét összeakaszkodtak, és kölcsönösen megütötték egymást. Az iskolából hazafelé tartó kiskorú unokaöccsük sikertelenül próbálta szétválasztani őket. A verekedésről értesülve egy újabb rokon lépett közbe, hogy szétválassza a dulakodókat. A terhelt ekkor kb. 6 cm pengehosszúságú zsebkésével több késszúrással életveszélyesen megsebesítette testvérét, és egy késszúrással unokaöccsüknek is életveszélyes sérülést okozott. A Fővárosi Főügyészség tekintettel arra, hogy a vádlott különös visszaeső, határozott idejű fegyházbüntetés kiszabását javasolta. 

 

Az első tárgyalási napon a vádirat ismertetése után a vádlott személyi körülményeiről történő nyilatkozatát követően a tanácsvezető bíró felolvasta a terhelt korábbi vallomásait, melyek több szempontból is ellentmondásosak voltak. Tisztázatlannak tűnt, hogy a buszmegállóban tulajdonképpen hányan verekedtek és pontosan milyen körülmények között történtek a késszúrások. A bíróság ismertette egy tanú rendőrségi bejelentését is, melyben az szerepelt, hogy öt-hat-hét ember dulakodik a buszmegállóban, köztük öregek és gyerekek is. A vádlott ezek után módosította  második vallomását, miszerint a verekedésben nem hárman – a vádlott, a testvére és közös rokonuk –, hanem összesen négyen vettek részt, és ötödikként érkezett unokaöccsük, a másik sértett. A késszúrásokról úgy nyilatkozott, hogy önvédelemből vette elő a kését, és dulakodás közben az unokaöccsét hátulról meglökte valaki, így szaladhatott a késbe, de erre konkrétan nem emlékszik. Testvére úgy sérült meg, hogy elkapta azt a kezét, amelyikben a kés volt, és többször maga felé rántotta, így a kés többször megszúrta.

 

Ezt követte testvére meghallgatása, aki nem kívánt élni a hozzátartozói mentességi jogával és tanúvallomást tett az ügyben. Elmondta, hogy bár sosem fogyasztott alkoholt, aznap nagyon ittas volt, így alig emlékszik valamire. Állítása szerint verekedés nem volt sem az udvarán, sem a buszmegállóban, de veszekedtek és mindkét helyen birkóztak. A sérüléseit úgy magyarázta, hogy valóban saját maga okozta azokat úgy, hogy a vádlott kezét elkapva többször magába szúrta a kést. Azt állította, hogy a cselekmény pillanatában azt sem vette észre, hogy pontosan mi is van  testvére kezében és azt sem vette észre, hogy ő megsérült. Emlékezete szerint a kiskorú sértett ott sem volt, nem tudja, hogy ő hogyan és mikor sérülhetett meg. Közös rokonuk sem verekedett senkivel, csak szétválasztotta őket.

 

A kiskorú sértett meghallgatása során jelezte, hogy nem emlékszik semmire, előzetesen tett vallomásait fenntartja, mivel biztosan minden úgy történt, ahogy akkor elmondta. Jelen lévő édesanyja közölte, hogy a kiskorú sértett gyakran felejt el sok mindent, emiatt többször ismételt már évet az iskolában, és a mai napig jár pszichológushoz. A sértett korábbi vallomásaiban az szerepelt, hogy két nagybátyja verekedett a buszmegállóban, ő próbálta szétválasztani őket, de nem sikerült. Ekkor érkezett közös rokonuk, aki sikerrel avatkozott be a dulakodásba, majd a vádlott megszúrta őt és nagybátyját. A bíróság kérdésére elmondta, hogy a terhelt biztosan nem akarta őt megsebesíteni.

 

A tárgyalás során mindkét sértett hangsúlyozta, hogy nem haragszanak a vádlottra, szeretnék, ha mielőbb ismét hazatérhetne szerető családjához.      

A soron következő tárgyalási napra 2018. január 10-én kerül sor, melynek keretében a bizonyítási eljárás további tanúk meghallgatásával folytatódik. Addig a vádlott előzetes letartóztatásban marad.

 

Budapest, 2018. január 5.

 

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály