A Pesti Központi Kerületi Bíróság mai nem jogerős ítéletével 2 rendbeli zaklatás vétségében mondta ki bűnösnek azt a férfit, akit azzal vádoltak, hogy – a sérelmére korábban elkövetett szexuális abúzus miatti bocsánatkérés érdekében – több esetben zaklatta a katolikus egyház plébánosait. 

A bíróság a mai tárgyaláson a bizonyítási eljárás anyagává tette az időközben elhunyt püspök tanúvallomását, valamint a vádlott és a tanú között elhangzott beszélgetés hangfelvételét. A bizonyítási eljárás befejezését követően elhangzottak a perbeszédek és a vádlott utolsó szó jogán történő felszólalása.

A bíróság által kihirdetett ítélet szerint a terhelt több esetben felkereste a katolikus egyház egyik plébánosát arra kérve őt, hogy álljon ki mellette a gyermekkorában – egy azóta már laicizált pap által – a sérelmére elkövetett szexuális zaklatás miatt, valamint segítse őt abban, hogy Erdő Péter bíboros bocsánatot kérjen tőle. 2019 májusában és júniusában a terhelt több alkalommal megjelent a plébános által tartott misén, két esetben vallási vezetőket bíráló szórólapokat helyezett el egy bazilika épületében, valamint a 2019 márciusa és júniusa közötti időszakban napi rendszerességgel kísérelte meg telefonon is elérni a plébánost és az érseki általános helynököt hivatali telefonján. Miután a fenti megkeresései sikertelenek voltak, a püspököt segítő papot annak mobiltelefonján is felhívta, részére – egy hónap alatt – 21 darab sms-t, valamint 2 darab elektronikus levelet küldött. Ezekben azzal fenyegette meg a címzettet, hogy ha nem kérnek tőle bocsánatot, akkor a mise közben feláll és kérdőre vonja őket a cselekmény miatt.

A férfit ért korábbi abúzust nem vonja kétségbe a bíróság, a sérelmeihez és az ahhoz kapcsolódó céljait sem, amelyeket társadalmilag hasznosnak ítél, a bíróságnak azonban a vád tárgyává tett cselekményről kellett dönteni, az alapján pedig megállapíthatónak látta, hogy a sértetteket rendszeresen, tartósan, hosszan elhúzódóan és visszatérően háborgatta a terhelt. Ezért őt bűnösnek mondta ki a bíróság és egységes intézkedésként megrovásban részesítette – felhívva arra, hogy a jövőben tartózkodjon a hasonló cselekmények elkövetésétől.

A bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott büntetlen előéletét, az időmúlást, valamint az egyik sértett tárgyaláson elhangzott megbocsátását. Súlyosító körülményt nem talált a bíróság.

Az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlott és védője felmentés érdekében fellebbezést jelentett be.

Budapest, 2022. május 5.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály