A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék elutasította a III. rendű vádlott fellebbezését abban az ügyben, amelyben az első fokon ítélkező Pesti Központi Kerületi Bíróság társtettesként, illetve bűnsegédként elkövetett kilenc rendbeli szeméremsértés vétségében mondta ki bűnösnek egy négyfős, fiatalkorúakból álló társaság tagjait.

Az ítéleti tényállás szerint a fiatalok 2017 nyarán megállapodtak abban, hogy saját szórakoztatásuk céljából számukra ismeretlen, Budapest belvárosában véletlenszerűen kiválasztott, egyedül közlekedő nőket szexuálisan molesztálnak, erről videofelvételt készítenek, amit az egyik sokak által látogatott internetes felületen nyilvánosságra is hoznak.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2018 novemberében mind a négy fiatalt bűnösnek találta kilencrendbeli szeméremsértés vétségében, ezért az I. rendű vádlottat 100 óra jóvátételi munka végzésére ítélte, a II. rendűt két év időtartamra próbára bocsátotta. A III. és IV. rendű vádlottakat  egy-egy évre próbára bocsátotta, valamint a III. rendű tulajdonát képező, videofelvételkészítésre használt mobiltelefon elkobzását is elrendelte. A II., III. és IV. rendű vádlottak a próbaidő tartama alatt pártfogó felügyelet alatt állnak.

Az ítélet ellen a III. rendű vádlott védője fellebbezett, ő is kizárólag a mobiltelefon lefoglalásának megszüntetését, s védence részére történő kiadását indítványozta.

A Fővárosi Törvényszék végzésében megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a fellebbezéssel támadott rendelkezésével kapcsolatos indokolási kötelezettségének eleget tett, ily módon azt is részletesen kifejtette, hogy az elkövetés során használt mobiltelefon elkobzása miért nem mellőzhető. Az FT bírói tanácsa osztotta a Fővárosi Főügyészség álláspontját, s úgy ítélte meg: a felvételek elkészítése a nők elleni cselekményekkel való egyetértés kifejezése volt, ami a tettestársakra szándékerősítő hatással bírt.

Budapest, 2019. április 11.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály