A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit többek között életveszélyt okozó testi sértés, személyi szabadság megsértésének, rongálás és magánlaksértés bűntettével, valamint garázdaság vétségével, míg társát rongálás és garázdaság vétségével vádol az ügyészség. 

A vádirat szerint az I. rendű terhelt nem tudta elfogadni, hogy korábbi élettársa a 2020 nyarán történt szakításuk után semmilyen kapcsolatot nem kíván vele tartani, ezért a sértettet közel egy éven keresztül a mindennapi életvitelében személyesen vagy telefonon, részben verbálisan, részben pedig személy és vagyon elleni erőszakos cselekmények elkövetésével rendszeresen háborgatta. Cselekményeitől a vele szemben ezek miatt indított eljárások sem tántorították el.
Egy alkalommal a munkahelyére tartó sértettet az utcán bántalmazta, amelynek következtében a nő 8 napon túl gyógyuló – közvetetten életveszélyes – sérüléseket szenvedett. Még aznap a férfi a nő házához ment és ismeretlenül maradt társával különféle módon megrongálta a ház szigetelését, az ablakkereteket és ablakpárkányokat. Cselekményükkel közel 900 ezer forintos kárt okoztak. Ezt követően a férfit a fenti cselekményei miatt letartóztatták, majd 10 hónap után bűnügyi felügyeletet és távoltartást rendeltek el vele szemben, amely során nem léphetett kapcsolatba a sértettel. A férfi azonban a távoltartás szabályait figyelmen kívül hagyva továbbra is zaklatta a sértettet. Telefonon hívogatta, több alkalommal megjelent annak munkahelyénél, illetve a házánál, egyszer fejszével betörte annak ablakát is. Egy esetben pedig egy hajléktalant, a II. rendű vádlottat bízta meg azzal, hogy 5 ezer forintért cserébe törje be a nő házának egyik ablakát.

A mai előkészítő ülésen az I. rendű vádlott nem ismerte be a bűnösségét és nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról. A bíróság a bizonyítási indítványok elhangzását követően tárgyalásra utalta az ügyet, amelyet a vádlott meghallgatásával nyomban meg is kezdett. Vele szemben az eljárás tanúk és szakértő meghallgatásával folytatódik.

A II. rendű vádlott bűnösségét beismerte és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról. A bíróság a terhelt bűnösségének beismerésére vonatkozó nyilatkozatát elfogadta és a hatályos eljárásjogi szabályok szerint bizonyítási eljárást nem folytatott le. A felszólalásokat és a vádlott utolsó szó jogán tett nyilatkozatát követően a bíróság kisebb kárt okozó rongálás, továbbá garázdaság vétségében mondta ki bűnösnek a férfit. Beismerő vallomására, időskorára és büntetlen előéletére figyelemmel – az ügyészi indítvánnyal egyezően – próbára bocsátást alkalmazott vele szemben.

Az ítéletet a fellebbezésre jogosultak tudomásul vették, így az nyomban jogerőssé vált. 

Budapest, 2022. december 7.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály