A Budai Központi Kerületi Bíróság lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el azon ügy egyik gyanúsítottjával szemben, amelyben két nőt azzal gyanúsítanak, hogy egy budapesti szálloda egyik vendégének apartmanjából kb. 18 millió forint értékben karórákat tulajdonítottak el.

 

A rendelkezésre álló adatok alapján a két gyanúsított egy budapesti szállodában dolgozott takarítónőként. A terheltek megalapozottan gyanúsíthatóak azzal, hogy a hotel egyik vendégének apartmanjából – a vendég egyik bőröndjét kivágva – 6 darab, összesen kb. 18 millió forint értékű karórát tulajdonítottak el – a tárolásukra rendszeresített, zárt díszdobozzal együtt. Az órákat az egyik gyanúsított lakhelyén tartott házkutatás során megtalálták, így a bűncselekménnyel okozott kár megtérült.

 

A gyanúsítottak cselekménye bizonyítottság esetén társtettesként, jelentős értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettének megállapításra lehet alkalmas.

 

Az ügyészség a szökés, elrejtőzés, illetve a bizonyítási eljárás megnehezítésének veszélyére hivatkozva kérte a két gyanúsított előzetes letartóztatásának elrendelését. Az egyik gyanúsított védője elsősorban az ügyészi indítvány elutasítását, másodsorban – a másik gyanúsított ügyvédjéhez hasonlóan – enyhébb kényszerintézkedés elrendelését indítványozta. 

 

A bíróság az ügyészi indítványt az egyik gyanúsított vonatkozásában megalapozatlannak, míg a másik gyanúsított vonatkozásában részben megalapozottnak találta.

 

A megalapozott gyanút a rendőri jelentések, helyszíni szemle dokumentumai, a házkutatás és lefoglalás dokumentumai, valamint a gyanúsítottak beismerő vallomásai támasztják alá.

 

Az egyik gyanúsított esetén a bíróság nem látta megállapíthatónak a szökés, elrejtőzés veszélyét, mivel az ő személyi körülményei kifejezetten rendezettek és büntetlen előéletű. A másik gyanúsított az állandó lakcímén nem lakott, tartózkodási helye pedig nincs bejelentve, ezért a bíróság megállapítása szerint a gyanúsított jelenléte az eljárási cselekményeknél csak kényszerintézkedés alkalmazásával biztosítható, ehhez azonban a lakhelyelhagyási tilalom elrendelése elegendő.

 

A bíróság egyik gyanúsított esetében sem találta megállapíthatónak a bizonyítás megnehezítésének veszélyét, mivel mindketten saját magukat is terhelő beismerő vallomást tettek, nem törekedtek az eljárás meghiúsítására, hanem kifejezetten segítették azt.

 

A végzés nem jogerős.

 

Budapest, 2017. augusztus 24.

 

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály