A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2013. december 5-én jogerős ítéletet hirdetett O. Ferenc és társai ellen rablás bűntette és más bűncselekmények miatt indított büntetőügyben.

Az ítéleti tényállás szerint 2010 szeptemberében O. Ferenc vádlott a Budapest X. Kerület Kozma utcai IMEI orvosi várójában fogvatartott társaival a szintén ellátásra váró dr. A. I. volt ügyész fogvatartott sértettet az eljárás során ismeretlenül maradt társaival bántalmazta, valamint a sértettnél
lévő értékeket eltulajdonították.
Egy másik alkalommal a Budapesti Fegyház és Börtön Kozma utcai szállítási körletében H. Tamás vádlott kijelentette, hogy átmegy a másik zárkába és ismét megveri az ott lévő volt ügyészt. N. Gusztáv és K. Győző vádlottak, valamint az eljárás során be nem azonosítható fogvatartottak úgy döntöttek, hogy csatlakoznak H. Tamáshoz. H. Tamás a másik zárkában tartózkodó bottal járó G. K. sértettről az életkoránál és külső megjelenésénél fogva azt hitte, hogy ő volt korában az ügyész, ezért több alkalommal, nagy erővel megütötte, miközben társai végignézték és a sértettet körbeállva akadályozták meg, hogy segítséget kérhessen. Az ütéseket követően dr. A. I. közölte H. Tamással, hogy ne bántsa G. K-t, mert ő volt korábban az ügyész, ezért a vádlott most már dr. A. I. sértettet kezdte szidalmazni: „több ezer embert ítélt el ártatlanul, őt is egy ügyész juttatta börtönbe ártatlanul, most is ártatlanul ül”.
Ezt követően H. Tamás vádlott több alkalommal testszerte nagy erővel megütötte és kínozta dr. A. I.
sértettet, miközben a cellatársak őneki sem engedték, hogy elmenekülhessen vagy segítséget tudjon kérni.
Miután dr. A. I. rosszul lett és a vádlott félt attól, hogy cselekménye kitudódhat, közölte vele, hogy
nem bántja többet, csak kínálja meg cigarettával. A megfélemlített sértett a nála lévő cigarettát odaadta a vádlottaknak, de a társai a sértett szatyrából még további értékeket, többek között konzerveket, szappant, testápolót, borotvahabot és ceruzaelemet vettek el.
Ezután H. Tamás vádlott még azzal is megfenyegette a volt ügyészt: „ha panaszt mer tenni, megtalálja, mert a börtönben neki kapcsolatrendszere van”.
Bár a sértettek sérüléseinek gyógytartama a nyolc napot nem haladta meg, azonban a bántalmazásban részt vevők szándéka a ténylegesen elszenvedettnél súlyosabb, nyolc napon túl gyógyuló sérülés okozására irányult.

A törvényszék jogerős ítéletével O. Ferenc I. r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette, 2 rb. bűnsegédként, aljas indokból elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett kifosztás bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra, H. Tamás II. r. vádlottat 2 rb. aljas indokból elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete, valamint társtettesként elkövetett kifosztás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra, N. Gusztáv III. r. vádlottat társtettesként elkövetett kifosztás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 2év 6 hónap fegyházbüntetésre és 3év közügyektől eltiltásra, K. Győző IV. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett 2 rb. aljas indokból elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete, valamint társtettesként elkövetett kifosztás bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Egyik vádlott sem bocsátható feltételes szabadságra.

Budapest, 2013. december 5.
 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya