A Budai Központi Kerületi Bíróság 2018. február 24-én megtartott ülésén elutasította az ügyész M. R. előzetes letartóztatásának elrendelésére irányuló indítványát és elrendelte a gyanúsított házi őrizetét, melynek betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszköz alkalmazásával kell ellenőrizni. A bíróság 50 ezer forint rendbírság megfizetésére kötelezte a gyanúsítottat a házi őrizet szabályainak megszegése miatt.

 

Az ügyész szökés és a bűnismétlés veszélye miatt indítványozta a legsúlyosabb kényszerintézkedés elrendelését, míg a védő annak elutasítását és rendbírság kiszabását kérte. A bíróság a gyanúsítottal szemben továbbra is megalapozottnak találta a 2015. június 9-én elkövetett közúti veszélyeztetés, garázdaság és könnyű testi sértés, valamint a 2017. május 15-én elkövetett halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségét és a kábítószer fogyasztásának gyanúját. A bíróság megállapította: mivel a gyanúsítottal szemben a korábban folyamatban lévő eljárás során, a 2017. május 15-én elkövetett – szabadságvesztéssel büntetendő szándékos – bűncselekmény miatt újabb eljárás indult, ezért a kényszerintézkedés alkalmazásának feltételei fennállnak. A végzés szerint a gyanúsított többszörösen büntettet előéletű, de számos alkalommal marasztalták el közlekedési szabálysértés miatt is. A terhére rótt bűncselekményeit másik büntetőeljárás hatálya alatt követte el, ezért az indoklás szerint fennáll a bűnismétlés veszélye is. A bíróság indoklásában rámutatott arra, hogy a házi őrizet alkalmazása továbbra is szükséges, de egyben elegendő kényszerintézkedés, amit egyrészt a gyanúsított egészségi állapota indokol, másrészt pedig ez a kényszerintézkedés képes a bűnismétlés, különösen a közlekedési bűncselekmények kiküszöbölésére, melyet a nyomkövető technikai eszköz viselése tovább biztosít. 

A bíróság vizsgálta, hogy a gyanúsított megszegte-e a házi őrizet szabályait. Megállapította, hogy a gyanúsított őrizetbe vételére akkor került sor, amikor a részére engedélyezett orvosi kezelésről még mindenképpen lehetősége lett volna határidőre hazaérnie. A bíróság álláspontja szerint a gyanúsított azzal szegte meg a házi őrizet szabályait, hogy a hazafelé tartó úton elfogadható indok nélkül bement egy bevásárlóközpont éttermébe. A bíróság szerint a gyanúsított elfogadható magatartása az lett volna, hogy amíg az a személy, aki a gyanúsítottat gépkocsival az orvosi kezelésre szállította, s bement a bevásárlóközpontba az ügyeit elintézni, addig a gyanúsítottnak a kocsiban kellett volna maradnia. A bíróság szerint azonban ennek a szabályszegésnek a súlya nem volt olyan mértékű, amely indokolta volna az ügyészi indítvány szerinti előzetes letartóztatás elrendelését. A szabályszegés viszont a rendbírság alkalmazását szükségessé tette.

 

A házi őrizet az első fokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, legfeljebb 2018. március 24-ig tart.

 

Amennyiben a gyanúsított nem fizeti meg a rendbírságot, azt elzárásra kell átváltoztatni.

 

Budapest, 2018. február 24.

 

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály