A Pesti Központi Kerületi Bíróság letöltendő szabadságvesztésre ítélte azokat a vádlottakat, akiket súlyos egészségromlást okozó testi sértéssel vádolt az ügyészség. 

Az ítélet szerint a vádlottak 2018. szeptember 9-én hajnalban egy belvárosi bár hátsó bejárata előtti járdán álltak. A későbbi sértett a vádlottak társaságában tartózkodó nő figyelmét – annak karját megérintve – felhívta arra, hogy a táskája nyitva van. Ezt a gesztust az I. rendű vádlott sérelmezte, egyúttal szóváltást kezdeményezett a sértettel, amelynek során egy alkalommal tenyérrel arcon ütötte őt, további egy alkalommal pedig ököllel az arca felé ütött. Ez utóbbi azonban már nem találta el a sértettet. Ezt követően a II. rendű vádlott arcon rúgta a sértettet, majd miután az futni kezdett, az oldalánál is megrúgta őt.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás során beszerzett igazságügyi szakértői vélemények, valamint a tanúvallomások alapján a vádlottak bűnösségét súlyos egészségromlást okozó testi sértésben állapította meg, amely cselekmény egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.

Mindezek alapján a bíróság az I. rendű vádlottat 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, míg a II. rendű vádlottat – mint visszaesőt – 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, továbbá 4 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy mindkettőjük vonatkozásában elrendelte a velük szemben korábban kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását. A II. rendű vádlott esetében egy korábbi ítéletben engedélyezett feltételes szabadság megszüntetéséről is döntött.

A bíróság megállapította, hogy a II. rendű vádlott ezen cselekményét feltételes szabadságra bocsátás hatálya alatt követte el, így a törvény kötelező rendelkezése folytán ezen eljárásban feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Enyhítő körülményként értékelte a bíróság az I. rendű vádlott esetében a részbeni beismerő vallomást és a megbánó magatartást, valamint az időmúlást is. Súlyosító körülményként vette figyelembe mindkét vádlott büntetett előéletét. A II. rendű terhelt esetében kiemelte a bíróság azt is, hogy a büntetés mértékének megállapítása során mindenképpen figyelemmel kellett lenni arra, hogy a terhelt visszaeső, és hogy felfüggesztett szabadságvesztés, valamint feltételes szabadlábra bocsátás hatálya alatt követte el a cselekményt. 

Az ítélettel szemben mind az ügyészség, mind pedig a vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be.

Budapest, 2021. június 3.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály