A Fővárosi Törvényszék a 2014. május 21-én kihirdetett elsőfokú ítéletében M. Tamás Zsolt I. r. vádlottat 12 év fegyházbüntetésre ítélte terrorcselekmény bűntette, rablás bűntette, valamint  lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette miatt. A bíróság ezen túlmenően 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától is, valamint 25.960.469 Ft tekintetében vagyonelkobzást rendelt el vele szemben.

B. Tibor II. r. vádlott bűnsegédként elkövetett rablás bűntette miatt 3 év fegyházbüntetést kapott és 3 évre eltiltották a közügyek gyakorlásától. A vádlottnak nem kell börtönbe vonulnia, miután az előzetes fogvatartásban, illetve házi őrizetben töltött idejének beszámítása folytán a vele szemben kiszabott büntetést már letöltötte. A Törvényszék a vádlottat felmentette a lőszerrel visszaélés bűntette miatt emelt vád alól, mivel a hatályos büntető törvénykönyv alapján a csekély mennyiségű kézi lőfegyverhez tartozó lőszer megszerzése már nem minősül bűncselekménynek.

Az ítélet szerint  M. Tamás Zsolt vádlott 2007 februárjától 2009 novemberéig fegyvernek látszó tárggyal 6 pénzintézetet rabolt ki, melynek során több mint 25 millió forintot zsákmányolt. A rablások helyszínére két alkalommal taxival érkezett, két esetben viszont B. Tibor II. r. vádlott fuvarozta a helyszínre, aki tudott az I. r. vádlott bankrablási terveiről.

M. Tamás Zsolt a budapesti Flórián téri rablás során dulakodott a biztonsági őrrel, akinek megszerezte az éles lőfegyverét is. A helyszínre időközben rendőrök érkeztek. M. Tamás Zsolt a menekülése érdekében az egyik bankban tartózkodó személyt az éles lőfegyver segítségével túszul ejtette és így követelte a rendőröktől, hogy hagyják őt elmenni. Miután kijutottak az épületből és a túsz kiszabadult, a vádlott sikeresen elmenekült a helyszínről.

A Törvényszék az eljárás során M. Tamás Zsolt részbeni beismerő vallomására, a meghallgatott tanúk vallomásaira, a rendelkezésre álló okirati bizonyítékokra és az orvosszakértői véleményre alapította a vádlottak bűnösségét.
A büntetések kiszabásakor enyhítő körülménynek tekintette a jelentős időmúlást, valamint az I. r. vádlott több vádpontot érintő beismerő és egy vádbeli cselekmény tekintetében részben beismerő vallomásait.
Súlyosító körülmény volt azonban a vagyon elleni bűncselekmények elszaporodottsága, a vádlottak büntetett előélete, továbbá a II. r. vádlott vonatkozásában az is, hogy a bűncselekményt ez ellene korábban kiszabott feltételes szabadságvesztés hatálya alatt követte el. Ezen feltételes szabadságvesztés büntetésnek az elrendelésére a Törvényszéknek a büntetés végrehajthatóságának elévülése miatt nem volt lehetősége.

Az ítélet a II. r. vádlott vonatkozásában jogerős. Az ügyész az I. r. vádlott vonatkozásában a  szabadságvesztés súlyosításáért fellebbezést jelentett, míg az I. r. vádlott és védője 3 nap gondolkodási időt kért a jogorvoslati nyilatkozatra.

A Törvényszék a tárgyaláson meghozott végzésével az I. r. vádlott előzetes letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig fenntartotta. A végzéssel szemben a vádlott és védője fellebbezést jelentettek be, így az nem jogerős.

Budapest, 2014. május 21.
 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya